droffnin: (Default)
Олег Борисов, "Глэд"

Вероятно, я слишком мало знаком с положением дел в современном отечественном фэнтези, потому что мне каэцца, что сабж одно из наиболее стильных произведений последних лет. Разумеется, это очередной пересказ любимой игрушки автора, но с небезуспешным замахом на настоящий хороший эпик, и особенно подкупает герой. Конечно, это очередная инкарнация Элрика из Мельнибонэ плюс, насколько я понимаю (я не играл в эту игру) Безымянный из Planescape, но в нём есть некая индивидуальная нота. Исстрадавшийся, наполовину мёртвый странник, временами теряющий себя и иногда превращающийся в машину убийства — о, да, это банально. Но слепец, видящий магическим зрением и герой, избежавший превращения в марионетку собственной бесконечной силы (вместо него служителем становится его вначале враг, а затем верный соратник), став Учителем — не сказать, чтобы это было так уж оригинально, но довольно свежо. Мы простим автору небольшие огрехи композиции (затянутость, обилие второстепенных линий, не всегда завершённых), некоторую долю предсказуемости и штампов, некоторые ляпы и нелогичности (особенно доставляет, что автор иногда как-то забывает о том, что герой незряч и видит с помощью магии и интуиции), довольно банальную, но не худшую этнографию. В этой книге (цикл, по сути, является одной книгой) есть интрига, живые характеры, интрига и довольно приятный язык. В общем, я осознаю, что люто переоцениваю данный опус, но я ставлю ему уверенную четвёрку по пятибалльной шкале.
droffnin: (Default)
Пейсатель, "Геном"
Собственно, чего можно ожидать от помеси Крапивина с Хайнлайном (в лучшем случае по 50% от каждого)? Начал за здравие, но скатился в хуету, хотя, в отличии от "Спектра" все-таки мотивированную. Последняя четверть романа, посвящённая "возвращению чувств" будто написана в семидесятые, вообще вся линия с убийством с трудом увязана с первой половиной романа, где главной героиней, по логике сюжета, была Ким. К середине нагнетается не худший саспенс, но не детективный, а триллерный, типа, убили чужую - не беда, охота ещё только начинается,. Ну и эпилог приделан совершенно тошнотворный. Не роман, а наскоро сшитая из заготовок поделка, которая писалась неоправданно долго (по западным, ессно, стандартам) - на изготовление подобного шедевря с лихвой хватит двух месяцев.
Креатив не говно, но аффтар таки да.

Роджер Желязны, "Знаки дороги"
Ну и при чём тут драконы, драконы-то при чём? Тащемта, ни при чём, это такая же поделка, как и предыдущий образец, просто более мастерская, швы сделаны качественнее - но на деле такой же монстр, сляпанный из разнородных кусочков.
"Одержимый магией"
Неплохая откровенно коммерческая проза. Напрашивается продолжение, но его вроде как нет. Вообще-то чистый бред: маги-джинны-драконы-порталы-противостояние могущественных магов, но сюжет развивается стремительно, а что ещё нужно для чтива?
"Хрономастер"
Жуткая вещь - жажда денег. Надеюсь, Желязны было стыдно работать в соавторстве с такой бездарью да ещё налево и направо тырить чужие идеи и сюжеты (мститель один в один скопирован с персонажа сериала Дж. Вэнса и т.д.).
И не называйте всю отрецензированную в данном посте хню постмодернизмом. Постмодернизм сам по себе не слишком хорошая вещь, но мешать его с грязью нефиг. Вот.

Опубликовано с мобильного портала m.livejournal.com
droffnin: (Default)
Орсон Скотт Кард, "Голос тех, кого нет" ("Игра Эндера-2")

Невыносимо отвратительная книга, не помню, чтобы мне было так стыдно за западную НФ. Видимо, взрослею. Роману не откажешь в одном - психологичности (если под ней понимать душещипательность). Все сложилось плохо, потому что основные персонажи были слишком хорошими, но пришёл невыносимо прекрасный ГГ и всех растрогал и спас. Инопланетяне забавные, но у мастеров "золотого века" (40-е-50-е гг.) встречались пооригинальнее. М.б., дело в том, что Кард - проповедник-мормон (ни то, ни другое адекватности не гарантирует)?..

Лоис Макмастер Буджолд, "Осколки чести" (Барраяр-0)

Пишущие дамы часто производят на редкость непотребные тексты, поэтому знакомство с Буджолд я откладывал довольно долго. Оказалось - вполне симпатично, писательница имеет чувство вкуса, хотя и неисправимо сентиментальна. Впрочем, ЕМНИП, это не первый роман, а приквел, надо ознакомиться с похождениями сэра Майлза, но пока неохота (хотя и отвращения не вызывает).

Руди Рюкер, "Софтуха.exe" ("Обеспечение-1")

Охрененный искромётный киберпанк немного в духе самого Дика (если бы тому внезапно удалось шутить) о немного одержимых суперкомпьютерах. Остроумно, живо, иронично (хочется сказать "весело", но таки нет). Советую.

[что-то я на сериалы подсел]
droffnin: (Default)
Владимир Сорокин, "Голубое сало"

Сорокин зашёл за грань, за которой понятия "любовь" и "ненависть" теряют всякий смысл. Его отношение к изображаемому амбвивалентно, потому что ему всё равно, что изображать, главное - как. И дело не в обязательных бессмысленных оргиях и физиологических подробностях - они лишь необходимый элемент атмосферы кромешного абсурда, беспощадного ко всем, вовлечённым в радиус его действия, который стремится к бесконечности. Меня лично могли очень больно задеть чудовищные карикатуры на писателей, но я вовремя ощутил саму эту чудовищность иронии и ненависти, излишнюю, ничем не оправданную и поэтому совершенно неправдоподобную. Патология - лишь инструмент Сорокина, но игра с восприятием становится в "Голубом сале" самоцелью. Этот роман - просто брутальный карнавал, но настоящему карнавалу пристала брутальность, и за всеми дикими вывертами начинаешь различать хохочущего автора - "ясаух пашо!". Именно поэтому Сорокин таки писатель, а Елизаров - только посредственный беллетрист (хотя ученик стоит учителя) - над елизаровскими высеопусами смеяться совершенно невозможно, они удивительно серьёзны.

Густав Майринк, "Мейстер Леонгард"
Ещё один карнавал, но уже наблюдаемый не изнутри, а со стороны - и от этого взгляда становится не по себе. Сейчас мне трудно передать впечатление чем-то более внятным, чем возглас "Великолепно!". Это стоит читать - ради шагов по лестнице и наступающей за ними глухоты...
droffnin: (Default)
Вчера я слишком устал, чтобы анализировать и писать связно, поэтому вот - видеовпечатления, дубль два.
...Комп у парней заражённый-перезаражённый (как я к приличным людям пойду с такой флэшкой?..), системных ошибок не перечесть, IE и FF не запускаются, работает только Опера (взрослая. Ура!(:), притом, когда я пришёл, Андрей (вообще-то Анджей, ибо папаша поляк - девяностые такие девяностые, да и мамаша у них буйная(:) засуетился (ну, т.е., стал проявлять активность...) насчёт переустановки. Полагаю, он меня тихо (или не очень) ненавидит, т.е., дико презирает, ибо я не обожаю его альтернативу (хотя ужоснахные безмозглые Koяn такие забавные - но он-то слушает ещё более идиотский POD). И хрен с ним.
Посидел я это на Ютубе. Вообще-то я аудио искал, но у них из-за вирусов и/или криворукости загрузчики глючат, да и я, ламер тупой, не привык к этим проклятым баннерам и всяким хитростям с закачиванием.
Итак. Самые лучшие впечатления оставил "Level Five", вернее Фрипп с Бруфордом, остальные, хотя и играли изрядно, зачем-то колыхались и изображали эмоции, пфу. :) Ну и музыка таки гениальная. Затем внезапно перескочил на Tool и словил первый трип:) Потому что клип "Parabol-Parabola"...мдя, как бы это помягше? Чересчур символичен, но прямолинеео, штоле... Понравились щёлкающие зубками марионетки и дерево-лицо, а в целом - лучше уж я просто послушаю :)
Затем Бьорк. Концертная запись Human Behavior (бегает она там в чём-то красном) не впечатлила абсолютно, хотя когда тётка начала петь, я понял, что всё-таки торт :) А клип да. Ёжики, мишки плюшевые, шизанутые костюмы. .. Хорошую траву курили :) Просмотрел начало Аrmу of me, но начались тормоза и пропал звук, и я, плюнув, вышел из инета и стал расшаривать что-нито смотрибельное на компе. "Адмирал" и гоблиновские переводы, ну вы поняли, и тут эта "Странная история бени батона" (а чо, хорошо, по-моему (:). И вот. Учтите, я кины вообще смотрел мало, я не люблю кино (а игры почти ненавижу, чесслово), поэтому, возможно, просто повторяю чужое мнение.
Ну чо, снято чистенько (но это ж Голливуд), но непереносимо лубочно (это я уже сейчас осмысляю, вчера - не тошнило). Не нравится компьютерный ГГ в, ээ, детстве, всё-таки сильно режет глаз. Не нравится искусственная замедленность (был бы опытным юзером, слегка ускорил бы воспроизведение...а так - тупо перекручивал по пять секунд (:). Не нравится патока (впрочем, она нужна для склеивания распадающегося сюжета). Не нравится очевидность, предсказуемость сюжета. Ничего не нравится. Актёры играют неплохо...для диснеевской продукции... Оператор...впрочем, я что-то ценителя начал изображать. Вощим, унылый ПАФОС. Надо для интереса ещё "Мильонера" позырить. Вдруг один товарисч был прав, и Оскары присудили не совсем зря...
И, да, каюсь. Просмотрел я как-то кусок из "Форреста Гампа", что-то ближе к концу, где он в госпитале, а затем с выключенным микрофоном о войне рассказывает. Не впечатлилися. Сейчас, сравнивая с этим вторичным г, думаю - наверное, действительно шедевр...
droffnin: (Default)
Читаю "Бесконечный тупик". Галковский, графоман, одержимый ненавистью ко всему сущему, слишком похож на меня...вернее, Одиноков, но разница-то небольшая. Вот только я не антисемит, да и русофобией, оказывается, совершенно не страдаю, поэтому его конструирование этнических психотипов меня даже не раздражает, а забавляет. С другой стороны, Галковский намного умнее меня, он очень умный графоман, но, в общем-то, вполне бездарный. Возможно, не будь он так безнадёжно озлоблен, его было бы приятно и скучно читать, а так - неприятно и нескучно...
droffnin: (Default)
Я хочу, чтобы вы прочитали эту книгу не <с>только потому, что она совершенно замечательна (а она замечательна!), но и потому, что я в ней ни фига не понял :) авось вы что-нибудь подскажете.
Терпеть ненавижу рецы, в которых ходят вокруг да около, расхваливая слог и выдумку - только бы не выдать сюжет. А в данном случае восхищения по этому поводу хватит на положенное количество знаков. Итак, мир неопределённо далёкого будущего, гаснушее солнце и угасающая цивилизация - мечта декадентов. Причудливый сплав рацио и иррационального, явь, похожая на сон, сюрреалистический арабеск - вот что такое мир цикла о Новом Солнце (я побаиваюсь следующих томов, кстати). Или лучше так - смесь Толкиена с Набоковым (любимые писатели Вулфа - ага, эклектика такая эклектика). Автор мастерски изменил привычные, в общем-то декорации американской НФ несколькими тонкими штрихами, и вышло чудо.
А щас я тупо расскажу сюжет :) Собственно, пересказ, как мне кажется, нисколько не убавит очарования этой вещи.
Палачами, понятное дело, не рождаются - палачей воспитывают из подкидышей. Но приняв посвящение, воспитанник гильдии уже никогда не покинет её - даже нарушив её закон. Правильно, ГГ (его зовут Северьян) так и поступил - дал знатной заключённой, в которую, ясное дело, был влюблён (он вообще натура пылкая, на протяжении романа влюбляется аж три раза и это неимоверно доставляет) лёгкую смерть вместо тяжёлой (совсем не так, но, думаю, прочитав, вы согласитесь). За такое дело его бы самого казнить, но огласка подорвёт и без того малый престиж гильдии, и вот Северьяна отправляют в изгнание.
Что морщитесь?.. Ну ладно, если начинать с самого начала, то на первых же страницах он помогает не вполне правдоподобному бунтовщику против всесильного Автарха, что как бы обещает динамичный сюжет, но тут любители пролетают, ибо следующие дцать страниц ГГ возится с какой-то малопонятной собакой, теряет пса и в поисках его попадает невесть куда и ведёт мудрёную беседу с неизбежно красивой девушкой (это не то, то ещё будет, но, кстати, плотность красот людей и пейзажей в романе зашкаливает за те самые 9000, что, в общем, становится понятным, если на аффтара поглядеть (:). Далее сюжет также движется рывками, словно писатель с большой неохотой отвлекается от самого важного, т.е., описания красоты вымышленного мира(ей-Богу, это действительно прекрасно, благодарность переводчику, имхо). ВНЕЗАПНО к палачам/тюремщикам приводят сестру любовницы того самого невнятного оппозиционера Водалуса с первых страниц - шатлену Теклу (тьфу, язык свернуть можно), кою, в конце концов, ввиду непреклонности пламенного ну вы понели, таки изощрённо казнят (шо-то там навроде лоботомии, приводящей к раздвоению личности). Несколько глав посвящены любови, духовному росту и атмосфере, после казни и изгнания сюжет пускается рысью - Северьян ВНЕЗАПНО получает мега-артефакт - меч с именем собственным на латыни - и отправляется в путь, но, ээ, спотыкается об общественное мнение (он ходит в чёрном, он палач!) заходит в лавку старьёвщика, ВНЕЗАПНО бурно влюбляется в сестру хозяина, ВНЕЗАПНО (хотя в данном случае всё объяснимо) получает вызов на дуэль на ядовитых цветах (Вулф, поделитесь травой!), отправляется в совершенно сюрреалистическии ботанический сад, подцепляет ещё одну красавицу, ВНЕЗАПНО!!! становится обладателем супер-мега-артефакта (осторожно, в кустах рояли!), ВНЕЗАПНО выигрывает поединок, исход которого, казалось бы, предопределён, обнаруживает, что его предали, казнит негодяя, сматывается с третьей по счёту возлюбленной, по ходу поиграв в безумном странствующем театре. ВНЕЗАПНО!!! конец первого тома настигает настолько на полслове, что об авторе думаешь очень нехорошо.
Ну да, это ёрничество, но благоговейные вздохи меня вообще бесят. Короче, сюжет - полная белиберда, ещё спасибо скажете за кагбэ спойлеры :) Читать только ради стиля и интонации - они восхитительны, жаль, что такое сейчас редкость (а может быть, дело в том, что Вулф ещё и католик?). Ну, и мне поможете разобраться, надеюсь. :) Аллюзий всяких в романе до хренищи, между прочим - я это дело нутром чувствую, а раскусить не могу, вот...
Upd: продолжения неплохи. Затянуто, как все сериалы, но нет ПАФОСА, интонация приятно ровная. Повторюсь, это из категории must read. Если никто не отзовётся, я буду очень сильно разочарован...
droffnin: (Default)
А теперь о прекрасном.

"Ой-ой-ой-ой
Серая форма серый террор
Их провокаций, ментовской произвол
Избить могут всех - ничего не скажут
Черные дубинки не знают пощады
Все менты ублюдки - помните об этом
Все менты ублюдки - помните об этом
Все менты ублюдки - помните об этом
Все менты ублюдки - помните об этом
Серая форма - пустая башка
Правды не знают менты никогда
бронежилеты и атоматы
избитые люди не виноваты
Все менты ублюдки - помните об этом
Все менты ублюдки - помните об этом
Все менты ублюдки - помните об этом
Все менты ублюдки - помните об этом
Хулиганского песняка давили:
Фил («ХВО в поисках серафима»), активист группы Война - вокал, гитара, автор слов.
Лыс («Dead End»), активист группы Война - бас.
Басистка («Лисичкин хлеб»), активист группы Война -второй бас, подпевки."

возмущаться социальной деградацией современных псевдохудожников предлагает [livejournal.com profile] plucer - похабный провокатор и моральный урод. Ну что, наброс защитан!
droffnin: (Default)
Этот текст БЫЛ номинирован на "Большую Книгу" ДВА ГОДА НАЗАД. Исторический роман череповецкой журналистки Е. Колядиной "Весёлая галиматья" на самом деле не является ни приключенческим, ни православным (что бы ни заявляла писательница), а является, скорее, антирелигиозной мелодрамой с элементами фэнтэзи(я не имею в виду, что он очевидно плох, просто такое определение подходит больше).

Роман выдвинуло издательство "Голос Череповца", причём в рукописи, поэтому обшественности он, мягко говоря, известен мало( насколько, можете проверить здесь)."В его основу лег реальный исторический факт о девушке Феодосии, которая жила в Тотьме и в 1673 году по обвинению в колдовстве была сожжена.На строчку о горемыке Феодосии Елена натолкнулась в детской энциклопедии о колдуньях, ворожеях. За что ее казнили, за какие такие грехи? Какие ведьмы в Тотьме? Думаю, с этого элементарного журналистского любопытства все и началось."
Сюжет можно свести к следующему: молодой и очень амбициозный священник доводит юную прихожанку до помешательства, затем объявляет её лжеюродивой и ведьмой и приговаривает к сожжению. Также в роман вплетена крайне мелодраматическая любовная линия: девушка беременеет от скомороха, которого позднее казнят как беглого бунтовщика.
Не обладая достаточными познаниями, ничего не могу сказать о достоверности исторического фона, однако стиль автора можно назвать скорее неряшливым, чем свободным.. Персонажи иногда срываются на совершенно современную речь ("Иван Грозный, при всём моём уважении к нему, это всё-таки вчерашний день"), и тут же переходят на нарочито архаичный язык, постоянно сбиваются с "аз" на "я" и наоборот. Ещё примеры стилистической небрежности:
"...мыслившая, в случае неудачи, свалить вину за инициативу на молодую сродственницу..."
"...торопилась с алиби Мария..."
Не поверите, до чего фальшиво, пока не прочитаете...
Однако в романе есть сильные сцены, например, когда Феодосья (главная героиня) "спасает" от распятия кукольного Христа. Или вот:
" - Белочки, - любовно повторил Юда. И вдруг осмелел и ласково посулил. - Как поженимся, за такие-то мысли бить я тебя буду кажинный день. Бить да любить, любить да бить..." (говорит жених героини)
Потрясает любовно выписанное бытовое скотство, мат через слово, грязь, грубость и жестокость. Шутки скоморохов по пошлости могут переплюнуть худшие американские комедии - впрочем, это вполне соответствует исторической правде, но для большей убедительности краски сгущены до крайности, в этом "Галиматья" смыкается с произведениями романтической готики ("Собор Парижской Богоматери", "Князь Серебряный" :)) Ближе к концу писательница совсем сбивается с интонации историка, переходя сначала к этнографии, а затем и к фэнтэзи(героине являются лесная нечисть и Смерть). Конечно, это бред помешавшейся Феодосьи, но абсолютно сказочный стиль наводит на мысль, что это инородный фрагмент, кусок какого-то другого произведения.
В целом, роман производит очень неровное впечатление, замечании у меня ещё много, но вот о чём хотелось бы сказать особо: роман не просто не имеет отношения к православию (как многие поделки вроде "христианского рока"), но попросту антирелигиозен. Священник Логгин думает в начале: "А что, похоже, вылеплю я из Феодосии истинную рабу Божью", а результат его усилий показан так: "Это постное тело, равнодушное к усладам любого толка суть его, отца Логгина, рук дело. Был в руках его колос, тугой да масляный, на одне лишь чревоугодные блины годный. Но тщанием отца Логвина осыпались зёрна на ниву души, оставив жухлую ость тела, не надобного вечной жизни." Не верю, чтобы писательница ТАК проводила религиозную агитацию. Так что не надо его называть православным. Я к РПЦ отношусь неприязненно, но ещё хуже - к фигам в кармане. Довольно интересный исторический роман - по-моему, определение честное. Любителям рискну порекомендовать.
Upd: люди, убейте меня, я не посмотрел на даты<=(
Upd 2: наберите в поисковике "Колядина галиматья" и узрите меня на третьей позиции:)

Profile

droffnin: (Default)
утопающий

January 2016

S M T W T F S
     12
3456789
1011 1213141516
17181920212223
24252627282930
31      

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated 21 July 2017 22:42
Powered by Dreamwidth Studios