[syndicated profile] kot_kam_lj_feed
На самом деле, самая серьезная причина не заводить детей после сорока - это то, что бессонная ночь в сорок пять - совсем не то же самое, что в двадцать пять. Выжить еще можно, но жить после такого уже не получается.
[syndicated profile] qebedo_feed
Второе поколение: Вежливый штабист

Габриэль Мари Теодор Жозеф д'Эдувиль тоже происходил из знатного рода - его предки, выходцы из нормандского Вексена, в XVII веке смогли доказать свою знатность с 1553 года. Родился 27 июля 1755 года. Отец, отставной пехотный офицер, отдал сына в военное училище города Ля Флеш, а позже смог пристроить пажом к королеве Марии Лещински, что позволило перевести мальчика в Парижскую военную школу. Закончив ее, 6 июля 1773 года Габриэль получает чин су-лейтенанта и зачисляется в Лангедокский драгунский полк.


Рядовой Лангедокского драгунского полка

Служба идет совсем по-черепашьи - в лейтенанты д'Эдувиля производят только в 1788 году, в капитаны - 25 января 1792 года. Зато в отличие от многих своих сверстников-дворян, он не эмигрирует, а решает служить сперва конституционной монархии, а затем республике. Помимо прочего, это позволяет ускорить карьеру - 2 июня 1792 года его производят в чин капитэн-аджюдан-мажора ("примерно майор"). А за отличие в сражении у Вальми д'Эдувиль 1 октября 1792 года становится аджюдан-мажором (полковником штаба). 8 марта 1793 года его снова повышают, до бригадного генерала, и направляют командовать штабом Мозельской армии.

В сражении у Кайзерслаутерна Габриэль смог отличиться, но это были последние успехи - 2 декабря 1793 года его арестовывают по распоряжению Комитета общественного спасения как "подозрительного бывшего дворянина, отдававшего предательские приказы", этапируют в Париж и кидают в тюрьму Аббатства, где он несколько месяцев дожидается суда. Однако случилось чудо - 16 января 1794 года трибунал оправдывает его, не найдя "состава преступления". Однако восстановиться на службе удалось только после падения "клики Робеспьера" - 19 апреля 1792 года Габриэлю вернули чин бригадного генерала, а 23 апреля назначили начальником штаба Армии побережья Шербура, вовсю бьющейся против отрядов мятежников-вандейцев под командой дивизионного генерала Жана-Батиста Аннибаля Обера дю Байе.


Генерал Обер дю Байи

Д'Эдувиль быстро смог себя зарекомендовать как компетентный штабной специалист и дипломат, который может ужиться с самыми разными "харизматами" - как с "великим и ужасным" генералом Лазаром Ошем, начальником штаба которого в объединенной Западной армии он служит с 5 января 1796 года. 26 ноября 1795 года Габриэль получает чин дивизионного генерала. После окончания 2-й вандейской войны командует несколькими тыловыми частями, пока 4 июля1797 года не назначается на должность гражданского и военного управляющего агента в колонию Сен-Доменг, на замену "утратившему доверие" Леже-Фелисите Сонтонаксу (см. сериЯл про "Черную альтернативу").

Привезя с собой 200 пехотинцев и 25 кавалеристов, д'Эдувиль мало что мог противопоставить 20 000 "обкуренных вудой" негров под предводительством "черного генерала" Туссена Лувертюра, а ведь бороться приходилось еще и против высадившихся в колонии англичан. Дипломатичность и штабные познания, как и инструкции о том, что "свободу рабства надо как-нибудь отпретить взад", ничем не помогли, и через 7 месяцев генерал отбыл обратно во Францию, где его 3 ноября 1799 года назначили командующим Английской армией, охранявший атлантическое побережье от Бреста до Брюгге...


Генерал д'Эдувиль

[syndicated profile] taki_net_feed
Мы тут играли в ЧГК, жаль,пакет уже был готов, и этот вопрос (я его придумал по дороге) не пригодился.

Внимание, вопрос! (название вопроса "Привилегированные конфессии").

В Болгарии священнослужители православной и мусульманской конфессий, и только этих двух, в ЭТОМ отношении приравнены законом к депутатам, чиновникам, судьям, прокурорам и издателям СМИ.

В КАКОМ?

(комменты не скрываются)

Оригинал этого поста по адресу http://taki-net.dreamwidth.org/2571537.html, комментируйте только там, используя OpenID.
Комментарии: comment count unavailable
[syndicated profile] ailev_lj_feed
Рассказывал вчера о том, что новенького в организации R&D по искусственному интеллекту по сравнению с разными другими "отраслями" (industries, хотя тут можно говорить и эко-системами или выдумывать ещё какие слова). Вот кратенько, просто чтобы было:

1. Basic research проходят peer review главным образом не через журналы, а через конференции (журналы тут больше исключения и мало кого волнуют, хотя всякие DeepMind время от времени публикуются в Nature, но это уж больше пиар, чем "для дела"). При этом публикации идут в arxiv.org, и немедленно. Конференочный peer review обычно тоже открыт для публики, плюс непрерывно обсуждается субъективный характер принятия-непринятия статьи на конференцию и делаются вялые попытки поднять скорость и качество отбора. Итого: экономия года по распространению новых знаний после момента появления этого знания.

2. Публикации выполняют несколько простых правил:
-- если ты не применил новый способ, получающий state-of-the-art по точности или производительности, то нет предмета публикации (и тут вечные споры конечно, тем не менее).
-- если ты сказал "ваши способы это частные случаи моего способа", то нет предмета публикации -- если только твоё обобщение не помогло после этого поднять state-of-the-art. Обобщателей много, но нужно показывать, зачем обобщение в плане достижения state-of-the-art.
-- мало дать формулы, нужно ещё опубликовать код, и указать набор данных, чтобы люди могли повторить. И они повторяют, чуть ли не в тот же день, и часто уже не просто воспроизводя примеры твоим кодом, а каким-то своим на других языках-пакетах. Все феномены типа gitxiv.org про это, хотя и просто взаимные ссылки блогпоста (там принято собирать комменты и популярно писать расширенные abstracts), кода и данных в github и статьи в arxive вполне работают.
-- если сделал вообще что-то новое, и state-of-the-art нету, то давай любое левое сравнение с любым левым способом решения (базис) и набор данных, и свой первый результат как state-of-the-art. Но только если ты сделал вообще что-то новое. А вот предложить сделать что-то новое, и всё -- вот этого нельзя. State-of-the-art должен быть, и он должен быть посчитан. Кроме идеи должна быть реализация с демонстрацией работоспособности на каких-то данных.
-- спорт идёт по двум направлениям: точность против скорости-с-памятью, можно не улучшить или даже чуть ухудшить одно при достижении рекорда в другом (ибо редко удаётся улучшить оба-двое). Особенность в том, что скорость-с-памятью тоже идут в зачёт: эффективность не менее значима, чем собственно результат. И это спорт: публикуются только новые рекорды, а не-рекорды не достойны публикации. Голы-очки-секунды, пьедесталы почёта в виде завлабства и прочих пряников.
-- интернет не даёт всем опубликованным новинкам потеряться, плюс добавляет широкие возможности по обсуждению мимо конференций и формальных peer review, популярностью пользуются несколько еженедельных newsletters с "супер-пупер-новинками" -- и крутых новостей за неделю набегает более чем достаточно. А ещё есть огромное число пузомерок (типа той же Kaggle или наших хакатонов DeepHack).

3. Связь с производством обеспечивается несколькими путями:
-- при крупных фирмах есть профильные отделы development и лаборатории research. В лаборатории 70% учёных и 30% инженеров, в профильных отделах 70% инженеров и 30% учёных. И постоянные обмены людьми между ними. И главы лабораторий не потеряли связи с университетами, там тоже постоянные обмены людьми. Публикации от фирм обычное дело, фирмы присылают на конференции команды по 200 человек (тот же Гугль), закрытые компании дожимаются до этого состояния разве что не бойкотом (как Apple).
-- основные фреймворки доработаны до состояния, когда исследовательская работа R&D и выход в production осуществляются чуть ли не одним и тем же кодом. "Проблема двух языков" (один быстрый для прототипирования, но медленный в работе, а другой медленный в кодировании, но быстрый в исполнении) тем самым устраняется абсолютно целенаправленными усилиями. На это направлена вся инфраструктура. Один код нейросетки, одна модель будет работать у исследователя на десктопе и в продакшн в облаке, а ещё в embedded system где-нибудь на малютке NVIDIA TX2. И главное, что все эти фреймворки выложены в open source.

4. Источники финансирования
-- государство тут не нужно, ибо медленно и не успевает, и там не слишком много денег -- даже в университетах, если не рассматривать связи университетов с промышленностью. Играют же крупные фирмы: Гугль, Амазон, Фейсбук, Майкрософт, IBM, Tesla, Apple. Они могут поспорить своими капитализациями и возможности их финансового манёвра в области AI более чем широки. С другой стороны, дело новое, и всегда есть шанс новой компании стать новым лидером после нахождения killer application и изобретения новой технологии. Так что тут явная и опережающая поддержка частным бизнесом, а не государством.
-- спецвенчурные фонды и акселераторы в крупнейших фирмах (например, в Alphabet, NVIDIA и т.д.). Ну, и "простые венчурные парни" тоже уже развернулись в эту сторону и метут всё, что шевелится.

5. Платформенный принцип организации целевых систем с первых же шагов, что обеспечивает эффективное разделение труда (см. мой текст про болванов для искусственного интеллекта -- http://ailev.livejournal.com/1356016.html). Платформы позволяют разным уровням интеллект-стека развиваться самостоятельно, разными командами: модули и стабильные интерфейсы это наше всё при построении больших систем.

6. Новые кадры идут не столько через университеты (хотя и это тоже), сколько поначалу самоходно -- в Сети более чем достаточно учебных материалов от "лучших людей", наборов данных, инструментального кода. Есть даже странные феномены типа "я тут вчера научил свою первую нейронную сетку, и написал тьюториал для тех, кто идёт по моим стопам" (и эти тьюториалы пользуются почему-то не меньшей популярностью, чем тьюториалы от "лучших людей"). Единственная трудность -- это четыре семестра матана никуда из учебного процесса выкинуть нельзя, и учебный пайплайн оказывается чуток подольше, чем можно ожидать.

7. Про то, что обучение становится всё более и более устойчивым, а интерфейсы всё более и более доступными я не говорю -- но уже я слышал жалобы, что "вот пришли студенты, развернули за три дня не-пойми-что и получили результаты лучше, чем я добился за последнюю пару лет". Это лучшая реклама достижениям новой эко-системы.

Всем остальным "организаторам науки" смотреть на этих ребят, и учиться-учиться-учиться. Ведь эти стандарты поведения по организации "рынка" (или области исследований, или отрасли, или экосистемы, или сферы деятельности -- выбирайте слова сами, нет ещё таких зверей) задало буквально несколько корифеев, которые показывали личный пример и задавали планку в выстраивании всех этих довольно сложных отношений между исследователями внутри себя, исследователями и бизнесом, исследователями и инфраструктурой (те же "научные журналы" с их поборами). Даже computer science много-много лет (включая прямо сейчас) устроена по-другому.

Это я ещё не всё рассказал, дополняйте.
[syndicated profile] kot_kam_lj_feed
...Что по-английски "откат" будет kickback. Надо запомнить, вдруг пригодится.

Узнал я об этом из комментариев к одной занимательной статье на CNN. В Торонто к некоему садовому товариществу (? gardening group - я просто не знаю, какая реалия стоит за этим выражением, а выяснять лень) вела крутая тропинка. Один мужик на ней навернулся и руку сломал. Они просили-просили сделать там лестницу, а муниципалитет все не чесался. Наконец один пенсионер нанял себе в подмогу бомжа и построил лестницу в восемь ступенек самостоятельно. Молодец, ага? Ну да, молодец. Кстати, зацените: лестница выглядела вот так:



Причем, шо характерно, построил, собака, за $550. (Канадских долларов, видимо, они чуть подешевле американских). Я не понял, что входило в смету: видимо, стоимость материалов и оплата труда бомжа. В то время как муниципалитет собирался эту лестницу построить когда-нибудь, и минимум за $65 000. А максимум - за $150 000. Муниципалитет возмутился и сказал, что лестница не соответствует требованиям городского законодательства. "Мэр Джон Тори признал абсурдность городской сметы, но сказал, что это не извиняет частных лиц, которые обходят городское законодательство, возводя общественные сооружения самостоятельно". Пригнали рабочих и лестницу раскурочили. Видимо, голый склон всяко безопаснее.

Это я не в порядке обратного карго-культа, есичо. Это я к тому, что, сцуко, везде такая жопа. У нас, по крайней мере, если ты самостоятельно заасфальтировал дорогу за свои, ее хотя бы нарочно не раскурочат. Кажется...

Деньрождение

21 July 2017 18:31
[syndicated profile] kot_kam_lj_feed
К предыдущему: этот опрос сосет.

Задавать такие вопросы в лоб бесполезно: кто бы как ни говорил, 99 процентов людей все равно себя не слышат, и уверены, что "говорят правильно", даже если это не так. Человек, от которого я дважды подряд услышал про "твоё деньрождение" (во второй раз я нарочно переспросил, и он повторил), увидев пост, огорчился и сказал, что он просто случайно оговорился, а на самом деле так никогда не говорит, потому что знает, как правильно.

Ребята, честно: я знаю, что вы знаете, "как правильно". Я даже уверен, что многие из вас нарочно себя проверяют, прежде чем сказать что-нибудь сомнительное. Но в спонтанной живой речи все равно "неправильные" слова и формы пробегать будут. Не обязательно именно у вас - но у многих. Потому что язык движется в этом направлении, никуда не денешься. Это не плохо, это не хорошо: это как девочка, которая огорчается, что у нее растут сиськи. Сиськи все равно вырастут до размеров, положенных им природой, что бы девочка об этом ни думала. Это так же, как вросло в язык "открыть дверь", хотя правильно было - "отворить", "приехать на поезде", хотя культурные люди говорили "приехать поездом". И если словосочетание "день рождения" воспринимается на слух как одно существительное среднего рода (и вдобавок обладает отдельным устойчивым значением), волны живой речи этот камушек все равно обкатают и сделают одним словом. Не вижу в этом ничего особенно ужасного.
[syndicated profile] kiri2ll_lj_feed
Международная космическая станция движется на высоте 400 километров со скоростью 7.7 км/c.  Станция пролетает расстояние, эквивалентное дистанции между Лондоном и Парижем менее чем за две минуты. На один виток вокруг Земли МКС требуется 93 минуты. Представленное видео было сделано в августе 2016 года при помощи установленной на борту МКС камеры, снимающей в формате 4K. За три минуты станция пролетела почти 1600 километров над территорией Европы. В кадр попали западное побережье Франции, Пиренейский полуостров, Италия, Швейцария, юг Германии, Австрия и балканские государства. Музыка — Joakim Karud.
Как подмечено в одном из комментариев на Youtube, «Since Chris Hadfield left the station the music in space really sucks». Но ничто не мешает отключить звук, благо, что это только добавит просмотру большего реализма.
[syndicated profile] qebedo_feed
Родные и близкие

Смерть Ладислауса Постума обострила отношения в семье Хабсбургов. Получив императорскую корону, Фридрих III "от лица всей СРИ" официально признал "Privilegium Maius", что позволило и ему самому в своих владениях, и его брату Альбрехту VI и их троюродному брату Зигмунду Тирольскому официально титуловаться эрцгерцогами Австрийскими. Однако Альбрехту оказалось недостаточно формального титулования, и тот потребовал "разделить наследство Ладислауса". Поскольку Богемия и Венгрия "уплыли", и делить их было бесполезно, требование сие относилось к собственно герцогству Австрия. С большим неудовольствием Фридриху пришлось в 1458 году выделить "братцу" часть "наследства", создав отдельное герцогство Верхняя Австрия (часть земель между Чехией и Баварией).


Альбрехт VI - уже эрцгерцог

Жадный брат на этом не успокоился и с помощью подбиваемых им на бунт горожан (недовольных тем, что Фридрих, обретший дао экономиста-недоучки, стал чеканить "неполноценные" монеты, расплачиваясь ими вместо "приличных") возжелал уже всей Австрии целиком и осадил Фридриха III со всей его семьей в Вене - императорской фамилии пришлось даже помучиться, смотря на то, как их приближенные кушают кошек и собак... Пришлось в 1462 году отдать и Нижнюю Австрию. Ситуацию спасла смерть Альбрехта VI в 1463 году без наследника, так что все его земли вернулись к старшему брату - чем одураченные бюргеры Вены остались очень недовольны.

В 1459 году обострилась обстановка внутри самой Священной Римской империи - Фридрих III обиделся на герцога фон Байерн-Ландсхута Людвига IX Богатого за захват имперского города Донаувёрта, наложил на него "имперскую опалу" (форма объявления вне закона) и поручил курфюрсту Бранденбургскому Альбрехту III Ахиллесу фон Хоэнцоллерну "исполнить наказание". Началась Баварская война, в ходе которой бранденбуржцы и баварцы лупцевали друг друга до 1463 года, пока не помирились - тем всё и закончилось.


Альбрехт Ахиллес и Пий II

А в Богемии продолжался "рок-н-ролл". Король Йиржи из Подебрад был утраквистом (чашником), что отражало ситуацию в стране, где, на самом-то деле, гуситы ощущали себя победившим большинством (это в советской историографии разгром бандитской крайне-радикальной секты таборитов преподносился как "уничтожение гусизма") и всячески щемили католическую церковь. Йиржи при вступлении на престол, чтобы как-то не ссориться с папой Римским (а то не коронуют), подписал тайное соглашение подчиняться католической церкви и "искоренять ересь". Оказалось, что обе стороны имели в виду разное толкование сих слов - король собирался "щемить" те самые радикальные секты-конкуренты (типа таборитов), но Рим требовал "истребить" весь "гусизм-шаманизм". Папского легата с этим требованием Йиржи посадил на три месяца в подвал, на что Пий II пригрозил отлучением его от церкви и освобождением подданных королевства от присяги ему.

Фридрих III об то время как раз сидел в Вене, осажденный братом и горожанами. Йиржи из Подебрад послал ему помощь, что позволило "разрулить ситуацию". Взамен император выступил посредником между королем и папой, добившись "отмены обещания" отлучения и отмены присяги. Но вялотекущий срач не утихал до самой смерти Пия II в 1464 году. В это время в Богемии, как и по всей Европе, случилась очередная эпидемия "черной смерти", и многие дворяне вымерли целыми семьями. Магнаты требовали разделить выморочные владения "между всеми по-братски", но жадный король забрал всё себе. Тогда 16 магнатов собрались 28 ноября 1465 года в Зелена-Горе и провозгласили "Зеленогорскую конфедерацию" против Йиржи из Подебрад, потребовав от папы Павла II назначить им другого короля. В Богемии началась гражданская война, получившая нетривиальное и неожиданное название Богемской войны...


Павел II и Казимир IV Ягеллончик

Папа попробовал "кинуть удочки" польскому крулю Казимиру IV Ягеллончику, но тот на самом деле был сильнее озабочен идеей отвоевания венгерской короны, наследства его племянника Владислава III Варненчика (ала Уласло I Ягелло), в чем Йиржи из Подебрад обещал быть ему верным союзником. Так что в итоге папские легаты "перенаправили стопы" в Венгрию, к королю Матьяшу (ака Маттиасу) Корвину. Соблазненный перспективой "набуть" вторую корону, тот в 1466 году попробовал задрать чехов на границе в Моравии, но нашествие турок в 1467 году на Трансильванию заставило его уйти.

Обиженный "предательстовм" Фридриха III, поддержавшего папу и "зеленогорскох конфедератов", Йиржи из Подебрад в декабре 1467 года вторгся в Австрию, дойдя до Линца, но не решившись на большое сражение. Император и папа, в свою очередь, соблазнили Корвина обещанием "больших бабок", и весной 1468 года тот снова вторгся в Богемию. В 1468 и 1469 годах там продолжались "затяжные бои местного значения".

[syndicated profile] beskaravajny_lj_feed
Пожалуй, сланцы сейчас будут лучшим примером.

Суть догмата веры: резко усовершенствована технология и в рамках чисто рыночных отношений (невидимая рука Адама Смита) она позволит дешево добывать сланцевый газ, и тем навсегда (2-3 поколения) решить проблему дорожающей нефти.

"Религиозный образ" базировался на воспроизводстве одного из индустриально-сырьевых скачков капитализма 19-го века. Собственно, скачки эти составляют гордость и славу стран "первого мира", богато отражены в культуре, что в классической, что в деловой. Бум, почти лихорадка, время, когда на ровном месте можно клепать состояния. И как для попадания в рай нужна морковка, для него же необходим кнут. Это общее падение прибыли на капитал, которое уверенно фиксируется с 1970-х. Некуда вкладывать - но вот ПОЯВИЛОСЬ куда. Как прадедушки.

Есть принципиальная ошибка в критике догмата - возможно, и я сам её совершаю - когда критикуют конкретику добычи/не добычи в США. Слишком пристально смотреть на количество буровых, разбирают достоинства/недостатки конкретных месторождений и т.п. Это все равно, что объяснять верующему проблему с чудесами в каждом конкретном случае.
Если человек жаждет чуда, что сам себе изобретёт объяснение, а потом следующее и следующее.

Надо искать критерии оценки ситуации.
Если у вас все происходит в рамках рыночных отношений, а технология не космической сложности, то воспроизводство этой технологии должно быть широким, массовым и приводить к последствиям везде, где возможна газодобыча.
То есть нефтяной бум - он не только в США был. По миру сотни месторождений. Бакинская нефть. Карпатская. Венгерская. Это ведь реально был ажиотаж.

Что видим сейчас?
Сланцы на планете Земля - по мнению "Вики".


Аргентина? М.... Не слыхал. Польша. Хотели, пробовали, но нет. Китай? Последнее время начал разработку, вкладывается в тему (вероятно, в это году добудет что-то около 10 млрд. кубов). Россия? Есть использование, даже стандартные услуги по гидроразрыву, но скорее для взбадривания уже разбуренных пластов и т.п. ЮАР? В этом году только дали добро на разработку.
Первые серьезные успехи со сланцами в США - это самое начало 2000-х.
Значит - технология есть, но "с ней что-то не так". Промышленный бум, который должен был буквально взорвать ВЕСЬ мир - технология ведь не космическая - отчего-то идёт "по чайной ложке в день". И это ведь не 19-й век, сейчас чертежи по Интернету передать можно.
Китай - через 17 лет после первых успехов США начал осторожно, выделил экспериментальный район.
Если взять Украину (антипод Китая), то из всех отраслей электроэнергетики - атомная всё увеличивает и увеличивает свою долю, теперь это чемпион (58%). Технологически сложное производство сохраняется.

Как это понять?
Объяснение: сланцевая индустрия великолепно себя чувствует в качестве планово-убыточной.
Есть ли в энергетике похожие отрасли?
Да. Стоит поставить тариф заоблачный для гелио-электричества - раскидываются поля солнечных батарей.

Когда работает планово-убыточная индустрия - какие условия необходимы, чтобы вбрасывать туда деньги?
- есть стратегические соображения государства (энергонезависимость) и средства на её обеспечение;
- есть банальный попил бабла (украинские солнечные станции при Януковиче, да и в ЕС шашни бывают);
- есть социальная поддержка слоев населения (пусть работают, а не бунтуют).

В США сходятся все условия. Они печатают доллары, и финансовый крах сланцевой индустрии всегда можно покрыть еще долларами, размазав инфляцию по остальному миру. Более того, как один из центров мир-системы они имеют дело с избытком капитализации, поэтому сланцевая индустрия и может рассматриваться как элемент финансовой структуры мира.
Китай - сталкивается с проблемой удорожание добычи угля. Вбил громадные средства в солнечную и ветрогенерацию, в гелио, большие деньги вкладываются в АЭС - он только номером "почти последним" взялся за сланцы.

Но когда люди продолжают кричать "никогда, ни за что" - это тоже случай веры, практически религиозного отрицания.
Посмотрим на сланцы "добрыми глазами".

Низкий EROI вполне может быть допустим:
- когда он перестает быть инструментом конкуренции (других источников энергии просто нет и все вынуждены пользоваться низкопотенциальными);
- когда общество достаточно технологизировано и социализировано, чтобы при добыче таких энергоносителей - людям хватало. Условного говоря: треть металлорежущих станков обслуживает сланцы, но оставшиеся 2/3 позволяют вам строить хоть детские садики.

У нас выполняются эти условия?
- внешне да. Но по сути - каждый раз, когда в сланцы закачиваются громадные средства - они изымаются из других проектов
- миллиардная нищета на планете, количество людей пьющих грязную воду, потому что на чистую нет денег и т.п. - их, конечно, можно всех убить (и некоторым этого хочется), но они ведь будут стрелять в ответ...

Что видим:
- технически осуществимый инструмент собственной энергобезопасности;
- позволяет материализовывать перекачку средства (США) или становится необходимыми расходами (Китай), или пока не может осуществиться (Польша).

Сохранится ли такая ситуация всегда?

Не факт. Как собственно добыча в 1980-х была для сланцев убыточна от слова совсем, так и сейчас она куда менее убыточна.
Критерием станет разработка сланцевых полей, которая не обеспечена избыточным капиталом.

Станет ли тогда "навсегда на 10 000 поколений хорошо с энергией"
Нет. Растут энергетические потребности человечества. Когда нам показывают, что в ЕС потребление энергии не растет - ага, так и хочется спросить, а как же надпись "Сделано в Китае", которая видна в каждой европейской лавочке? :) Как насчет тех потребностей?
Цивилизация (развивающаяся!) в принципе не может снижать потребление энергии. Потому что идёт развертывание все новых противоречий, все новых арен соперничества - требует все больше ваттов и джоулей. Если такого нет - мы в страшном кризисе (привет краху Римской империи).
Наконец, если у вас есть возможность хитро взять сланцевый газ, то не откроют ли технологии такого же уровня пусть к другим источникам энергии? Если метан-гидраты вдруг окажутся дешевле в разработке - то бум сланцевых полей будет отложен. Если запустят термояд, то вообще не состоится.
[syndicated profile] kiri2ll_lj_feed
В процессе своей жизни большинство галактик во Вселенной рано или поздно сталкивается со своими соседями. Возможны различные сценарии этого процесса. Если речь идет о крупной и малой галактиках, то первая скорее всего без какого-либо остатка полностью поглотит компаньона. Взаимодействие схожих по размеру галактик обычно приводит к их слиянию, сопровождающемуся полным разрушением первоначальных структур. Считается, что именно таким образом формируются эллиптические галактики. Также возможен сценарий, при котором галактики пройдут по касательной и избегут слияния, но при этом гравитационное взаимодействие исказит их первоначальную форму.

Млечный путь не является исключением из правила. За миллиарды лет своего существования он поглотил немало своих соседей. Группе исследователей из Великобритании и США удалось найти следы одного из последних подобных событий. Используя данные, собранные при помощи Слоуновского цифрового обзора неба, они проанализировали пространственное распределение 3.6 миллиона звезд и обнаружили следы асимметрии:  неоднородности, напоминающие волны и наблюдаемые в плоскости галактического диска, а также в плоскости перпендикулярной ему.
Астрономы интерпретировали эти неоднородности, как свидетельства древних столкновений, пережитых нашей галактикой. По мнению астрономов, они могли остаться после столкновения Млечного пути с карликовой галактикой Стрелец, произошедшего примерно 0.85 миллиарда лет назад. Эта галактика имеет диаметр примерно в 10 тысяч световых лет в диаметре и находится на расстоянии в 50 000 световых лет от центра Млечного Пути, располагаясь от него с противоположной от Солнца стороны.  Результаты исследования были опубликованы в журнале The Astrophysical Journal.
Стоит добавить, что по прогнозам астрономов в будущем Млечный путь столкнется с галактикой Андромеда. Скорее всего, оба объекта сольются в одну гигантскую эллиптическую галактику. Существует небольшая вероятность, что в результате столкновения Солнечная система будет выкинута за пределы вновь образованной галактики. Но человечеству вряд ли стоит беспокоиться по этому поводу. Столкновение случится лишь через четыре миллиарда лет. К этому моменту Солнце уже начнет превращаться в красного гиганта, а температура Земли настолько повысится, что существование на ней какой-либо жизни станет невозможным.


[syndicated profile] qebedo_feed
Праздные увеселения

Византийцы совсем не были людьми постными и скучными, которые всё свободное от трудов время тратили на молитвы. Они, как и все нормальные люди, умели развлекаться и как они же (нормальные люди) очень это любили и делали при каждом удобном случае.



Знатные ромеи оригинальностью не отличались - их любимым развлечением была охота. Многие василевсы охотились днями напролет, и их "мероприятия" по грандиозности приближались к военным кампаниям. Охотились двумя самыми традиционными способами - с помощью собак и хищных птиц, так что расходы на псовые своры и соколов (с ястребами и пр.) наносили порой незаживаемые раны государственному или семейному бюджету. Главный сокольничий при дворе звался протоиеракарис и был весьма влиятельной фигурой - обычно на сей пост назначали "старинных друзей" василевса. Существовали обширные государственные охотничьи угодья, где автократоры и их приближенные охотились "вдали от шума городского".

Как и все нормальные мужчины, не отягощенные особенным образованием, ромеи любили спорт. Знать развлекалась конной игрой, напоминавшей поло - циканий, для соревнований в которую строили специальные стадионы - циканистрии, самый известный из которых находился в Константинополе возле Большого дворца. В эпоху поздей империи, при Комненах и Палеологах, знать подхватила европейское увлечение турнирами и полюбила "военизированно-театральные" игрища. "Народ попроще" тоже любил "игрища" (попроще - кулачные бои, борьбу, стрельбу, метание и пр.), которые в любом большом городе устраивались под руководством стратига каждое воскресенье, и сохранились жалобы попов на то, что "нечестивцы" ходят не в церковь на службу, а на "игрища поганые".



Естественно, что бешеной популярностью всех слоев населения пользовались праздники - лишь бы не работать! Как и в любой христианской стране, делились они на религиозные и светские. Из первых наиболее популярными были Рождество, Пасха и Троица, а также связанные с Богородицей - Рождество (Богородицы же), Введение во храм, Успение и пр. Обычно такие праздники сопровождались торжественными шествиями, на которые все, от василевса и василиссы до простолюдинов, надевали "самое красивое" и "выставляли на обозрение". В храмах, понятное дело, служили торжественные литургии, а после них горожан ждало самое ими любимое действо - дармовое (ну как дармовое - устраиваемое в основном за счет коллегий и средств бюджета) угощение и выступление артистов - флейтистов, цимбалистов, танцоров и мимов.

С артистами, к слову, в Византии было "всё в порядке" - их дружно презирали церковь и "люди образованные", периодически даже порываясь "известь эту ересь". Но поскольку даже у очень важных магнатов и самих василевсов культурный уровень в большинстве случаев находился "возле начальных классов", "площадные плясуны" всегда находили себе кусок хлеба и благодарных зрителей во всех слоях общества. Ибо "репертуар" их составляли откровенно комические и часто весьма непристойные сценки "и прочие кривляния" (хотя надо всегда иметь в виду, что известно нам о византийских актерах только со слов тех, кто их люто ненавидел - монахов и "интеллигентов").



Самыми популярными праздниками были, естественно, "народные", которые в основном "достались" обществу еще от античных времен. Календы (12 дней от Рождества до Крещения) - нам больше известные как святки, хотя само слово и сохранилось (коляда - это от календы), с песнями, танцами и карнавальными переодеваниями. Брумалии - месяц с 24 ноября по 24 декабря, бывший праздник в честь богов плодородия, а теперь просто время веселых пьянок и обжираловок. Русалии - день поминовения умерших предков, тоже сопровождался обрядами и застольями. Ну а "горячо любимый" родноверами всех стран и времен день летнего солнцестояния был "совмещен" с праздником св. Иоанна Крестителя, что совсем не мешало выполнять "обязательную программу" в виде венков, хороводов и скаканий у костров. Церковь, естественно, по поводу всех этих "игрищ диавольских" постоянно "откладывала кирпичи", но так и не смогла "победить зловредную отрыжку язычества".

А из "новых" празднеств самым популярным был "день города" Константинополя, отмечаемый каждого 11 мая. В этот день на Ипподроме устраивались праздничные заезды и очередные обжираловки. Ну и "спонтанные" праздники, типа коронации василевса или рождения порфирородных принцев, отмечали массовыми раздачами денег, еды и выпивки.

Но самым любимым развлечением "константинополитян" и и жителей других больших городов империи были, конечно же, бега на Ипподроме...

[syndicated profile] kot_kam_lj_feed
ringlin на фейсбуке отвечал на вопрос, задевает ли вас термин "образовательные услуги".
Упру к себе, а то этот ваш фейсбук - черная дыра, не сыщешь потом.

"Меня задевает термин "служение учителя". Это такая хрень, за которую не надо нормально платить, но надо терпеть все недостатки учителя. "Образовательные услуги" тут куда как лучше, кмк.

Можно основать тайный орден учителей, которые на работе цинично учат учеников и требуют за это денег, а по ночам собираются вместе при свечах, совершенствуют методики и прутся от собственной духовности. Деньги можно анонимно раздавать бедным.

У психологов прокатило. Все, кроме раздачи денег, тут кажется они не сильно выделяются.

У священников на мой взгляд это ровно такая же проблема. Причем гораздо хуже, чем у врачей и учителей. Потому что на них ещё и трудовой кодекс не писан.

Да, все ровно так же. Я за то, чтобы священник в России (в стране, где денег не очень много, на пожертвования не проживешь) работал на нормальной работе, а в свободное время служил. А сейчас священник - это человек, который обладает довольно обширными знаниями и навыками, которые он нигде больше не может применить, кроме как на службе. Ну и ему платят копейки поэтому, - куда он уйдет работать? А ещё у него как правило жена и дети.

И с учителями так тоже может быть, Я не специалист, может так и надо. Может так и будет. В мире, где можно найти лучшего учителя-физика в России, записать его лекции и показывать всей стране, жизнь остальных учителей просто обязана измениться очень сильно. (Этого долго не будет, но это другая история).

Истинное служение возможно где угодно. На практике же служение, призвание и прочая неденежная мотивация всегда приводят к тому, что бОльшая часть занятых в этой области начинает получать мало (подвижники демпингуют), а уйти с работы не может, поскольку больше ничего не умеет. Те, кто в состоянии найти себя в других местах, уходят, остаются менее компетентные. Как результат область занята малокомпетентным большинством и компетентными подвижниками, которых гораздо меньше.

Так что да, служение без свободного обеспеченного существования портит свою сферу деятельности".

Добавлю от себя: та же фигня, например, с врачами. Врача можно гонять в хвост и в гриву и платить три копейки, потому что он подвижник и "давал Гиппократу". Плюс любая такая сфера деятельности обязательно порастает слоем паразитов, потому что подвижнику неприлично интересоваться, где, собственно, та прибыль, которую он создает своим трудом, например. В применении к священникам об этом diak_kuraev много пишет.

И да, с художественным переводом дело обстоит именно так. Талант переводчика - не такая уж редкая штука: я бы сказал, что в любом переполненном вагоне метро найдется хоть один человек, одаренный этой способностью как минимум не хуже меня. Однако платят там столько, что талантливые переводчики занимаются чем угодно, только не художественным переводом. А работает на издательства кучка подвижников - и студенты, которым влом работать в "Макдональдсе". Именно поэтому на выходе мы имеем то, что имеем.

Змеелов

21 July 2017 06:31
[syndicated profile] ivanovpetrov_feed
Один змеелов предпочитал работать босым. Он говорил: выслеживая змей, следует быть предельно внимательным, осознанным, понимающим степень риска. Другие змееловы работают в кирзовых сапогах. Они идут по жизни как во сне, не зная цены риска, не внимая окружающему. Змеелов должен быть собран, внимателен, осторожен и сознателен. Этого змеелова кусали змеи: гюрза, кобра, эфа. После третьего укуса на месяц отказали почки, еле выжил, пошли осложнения на сердце. Он продолжал ловить змей босым, сохраняя предельную внимательность и понимание риска. Его еще раз укусила гюрза. Он продолжал ловить, хотя сильно ослаб. Через несколько лет он умер.


Это лишь кажется дзенской историей или нравоучительной притчей. Это реальная история жизни. Многие знали замечательного человека, питерского интеллигента, работавшего змееловом в Туркмении. Это зоолог Данов Ростислав Александрович (1941-1993). Все нравоучения по поводу истории были ему еще при жизни неоднократно высказаны друзьями. Можно уточнить несколько моментов. Ловил он не в сапогах, а в сандалиях на босу ногу - думаю, можно сказать, что "босой". Причина такого образа жизни для человека из семьи питерской интеллигенции ясна, как ядовитая змея. Он выбрал такой способ заработка, чтобы не входить во взаимодействие с государством, не находиться на государственной службе, в Советском Союзе было не так много возможностей не быть в подчинении советских начальников, один из известных ходов - стать змееловом. Как питерец оказался в Туркмении? Нетрудно ответить. Его родителей выслали из Ленинграда в Среднюю Азию в тридцатые годы. В этой истории переплелись интеллигенция, Советская власть, убеждения и змеи.
[syndicated profile] kiri2ll_lj_feed
Через пять лет Европейское космическое агентство (ESA) отправит к Юпитеру миссию Jupiter Icy Moons Explorer (JUICE). Ее основной задачей является исследование Европы, Ганимеда и Каллисто: трех больших лун газового гиганта, под поверхностью которых скрываются океаны. На днях ESA опубликовало концепты, на которых представлен окончательный дизайн миссии.

JUICE будет оснащен парой солнечных панелей в форме креста. Площадь их поверхности составит 97 м2, что является рекордом для межпланетных миссий. Когда аппарат прибудет к Юпитеру, они смогут генерировать 850 ватт электроэнергии. Для сравнения — площадь солнечных панелей станции Juno составляет 60 м2.
JUICE будет оснащен набором из 11 научных инструментов. В него войдут камеры, спектрометры, спектрограф, магнитометр, радар, лазерный  альтиметр и другие приборы. На рисунке можно увидеть 16-метровую антенну радара (она направлена вверх) и 10-метровую мачту, на которой будет размещен магнитометр (она направлена на Юпитер).
Создание аппарата поручено Airbus Defence and Space. Запуск JUICE намечен на 2022 год. Чтобы добраться до своей цели, аппарату потребуется семь лет. По плану, в 2030 – 2032 годах JUICE совершит ряд пролетов Европы, Каллисто и Ганимеда. Если все пройдет хорошо, в сентябре 2032 года станция будет переведена на постоянную орбиту вокруг Ганимеда. Он особенно интересен тем, что является единственным спутником в Солнечной системе, у которого есть собственное магнитное поле. Программа исследований Ганимеда рассчитана на 9 месяцев. По исчерпанию ресурсов, JUICE будет сведен с орбиты и врежется в поверхность спутника.

И пѣсенку

21 July 2017 05:54
[syndicated profile] platonicus_feed


(простите, съ нормальнымъ видеорядомъ не нашелъ)
[syndicated profile] platonicus_feed
мэр Лондона омудилъ Юрия Лужкова

Юрий Лужков обещалъ не дупустить гей-парада.

Ирина Чащина, спортсменка: "Я на своем примере осознала, что такое настоящее лицемерие" (Похвальная откровенность)

Истица утверждала также, что преподавание эволюционной теории нарушает закон "О политических партиях", поскольку "антирелигиозное, атеистическое учение Дарвина" основывается на марксистско-ленинских идеологических принципах. (Проект памятника: стоит Дарвин, читает Ленина…)

Сотрудники ОВД района Войковский у дома по Ленинградскому шоссе остановили для проверки документов мужчину, яркого представителя кавказского народа. (Говорящего, по-видимому, на особом кавказском языке)

Сергей Снегирев ударил женщину штопором в ухо. Она присела.
[syndicated profile] qebedo_feed
В виду недалекого окончания сериала про ромеев освободится вакансия "культурного чтения". У меня, понятное дело, есть кое-что на замену...


  1. "Плохие легенды и мифы Древней Греции" - вряд ли это на самом деле стоит пытаться рассказывать детям... "Темные части" историй богов и героев, не попадающие в "книжки с картинками";

  2. "Идет война Троянская..." - кто, за что и почему "Илион брал";

  3. "Сфинга и эпигоны" - Эдип и его семейство, Семеро против Фив, Поход эпигонов... Всё как у Софокла.

Да-да, сегодня "близкородственное скрещивание", дабы германофилы всякие всех остальных не затаптывали...

Условия стандартные - более 50 проголосовавших и "т.д." (см. предыдущие голосовалки).




[syndicated profile] flyingbear_feed
Ногти мертвецов - это, действительно, классическое решение.
Но, согласитесь, несколько старомодно, скажете, нет?
Как бы то ни было, постройка уже близка к завершению.
Очень остроумный проект: в основном - из старых газет.
Водонепроницаемость? Но ведь ни одна капля не посмеет коснуться борта.
Вы что, забыли? Волны будут выть от тоски и страха.
Ну, конечно, газеты спрессованы в картон. Концентрированная тщета,
Как показали расчеты, гораздо прочнее всех видов праха.
Тщета работает как наполнитель. На самом деле, это композит.
Армирован волокнами ненависти, предрассудков и клеветы.
Правда, запах. Действительно, пахнет. Даже можно сказать - разит.
Но наши ученые вывели, чтоб решить проблему, замечательные цветы.
Их аромат дезодорирует все, даже вонь из пасти у Волка.
Наши пассажиры не должны и не будут испытывать дискомфорт.
До полного завершения работ осталось совсем недолго.
Полагаю, скоро мы сможем принять пассажиров на борт.
[syndicated profile] ailev_lj_feed
Сегодня сделал очередную версию доклада "Будущее проектирования", вариант 2017 года. Вот слайды (https://www.slideshare.net/ailev/ss-78099355):


Это я на берегу Оки под Нижним Новгородом, на расширенной сессии по программе повышения эффективности отраслевой системы проектирования. Видео-аудио доклада не писалось.

Про NNCP

20 July 2017 22:11
vitus_wagner: My photo 2005 (Default)
[personal profile] vitus_wagner
Подкинули ссылку на проект http://www.nncpgo.org (см тажке статью на хабре.

Подкинули под соусом "это же почти чеширнет". Нет, не чеширнет, и рядом не стояло (и ровно поэтому есть надежда что окажется более жизнеспособным).

Автор проекта ищет противодействие некоторым из тех угроз, противодействовать которым я планировал в проекте "Чеширнет". Я исходил из того, что любая угроза исходящая от злонамеренного государства или корпорации является частным случаем более широкого класса угроз, противодействие которым вообще говоря не является незаконным и нечестным. Например, я считаю что лучшее средство против криптолокера - своевременный бэкап, так как он позволяет рассматривать атаку криптолокера, деструктивного трояна и т.д. как частный случай проблемы "неисправность жесткого диска или файловой системы на нем", куда попадают также и аппаратные сбои и поломки файловой системы при сбое питания. Неважно что испортило тебе файлы. Переформатировал диск, залил файлы с бэкапа и работаешь дальше,

Аналогичным образом я в чеширнете рассматривал проблему блокирования информации на государственных серверах или файрволлах как частный случай нарушения сетевой коннективити. И предполагал переход от прямого получения информации с некоего ее "источника" на получение ее от ближайшего доступного узла у которого она откуда-то взялась. То есть там была цель - исключить понятие сеанса связи вообще. Даже если есть личные сообщения, они отличаются от публичных только тем, что никто кроме адресата не может их прочитать. А распоh-hлзаются они по всем узлам точно так же, как и новости, пока не будут получены адресатом.

Плюс еще тотальная псевдонимность, за которую больше всего проект ругали. Хотя это минимальный уровень защиты от попыток прищучить того, кто распространяет неодобряемый кем-то сильным контент.

Автор NNCP так далеко не заходит. Он предполагает сохранение парадигмы "передачи файлов" и "сообщений", требуюущих установления чего-то типа канала. Только у него этот канал может быть не реалтаймовым (флоппинетом).

Предполагается что отправитель и адресат знают друг друга на уровне "прописали себе в файлы конфигурации ключи друг друга".

При этом про UUCP автор знает (в статье на хабре упоминал), но похоже не слишком интересовался тем как это работало, что такое UUCP maps и что умела uucp кроме доставки почты и ньюсов. То есть что-то я не уверен, что в том виде как оно написано, оно масштабируется за пределы небольшой тусовки друзей.

Почему-то он также отказался от туннелирования через ssh, хотя наряду с флоппинетом и прямыми TCP-соединениями это было бы полезной дополнительной возможностью, позволяющей иногда добитаться до внутренностей иначе недоступных сетей.

Зато это у него уже работает как транспорт для электронной почты.

Но вообще, похоже сама идея "отправить файл" порочна. Она не даст возможности построить полноценную сеть.
Если уходить от чеширнетовской парадигмы "любая информация должна быть скопирована всем, кому не жалко ее хранить", то нужна система вида publish-request. Вроде фидошных FREQ. В принципе, предлагаемая автором идея хранения зеркал сайтов в виде архивов сюда вполне ложится.

(no subject)

20 July 2017 18:50
[syndicated profile] sergeyr_feed
Стивен Бакстер, "Эволюция"

Сразу отмечу, что несмотря на всё что я ниже написал - книга захватывающая, фантазия у автора работает неплохо, и выписывать эпические картины он умеет, и я не то чтобы рекомендую её, но в качестве развлекаловки - вполне годиццо.

Автор предупреждает, что он не специалист в палеонтологии, много чего просто нафантазировал, и несмотря на консультации специалистов, книга содержит ошибки.
Я тоже не специалист, так что сами по себе несоответствия с данными палеонтологии меня не особо волнуют и я их выискивать не собирался. Но Бакстер даёт некоторые свои взгляды на эволюцию разума и цивилизации, и даёт их в таком виде, как будто это надёжные данные науки. Некоторые такие моменты меня сильно коробят и я их отмечу. Кроме того, отмечу явные чисто физико-математически-логические ошибки, в особенности в тех случаях, когда, как мне кажется, автор пропустил их именно пытаясь пропихнуть эти самые свои взгляды.



1. Глава "Охотники Пангеи"

Сообщество из диплодоков и специализированных хищников-орнитолестов мигрирует всегда на восток. Когда сообщество достигает океана - ему уже некуда дальше мигрировать, и все принятые решения теряют значение. Этот пафос сопряжен с таким же фаталистическим пафосом судьбы этих охотников как вида: по авторской мысли, эти разумные (в полном смысле этого слова) облигатные хищники быстро вымерли, уничтожив свою добычу - диплодоков.
На мой взгляд, эта глава вся основана на ошибках.
Во-первых, фатализм судьбы описанного стада диплодоков как-то не очень совмещается с описанием их метода питания. Рощу они раскурочивают за несколько дней, после чего вынуждены мигрировать дальше. Мигрируют (почему-то) всегда на восток, а не движутся в направлении ближайшей еды - автор трижды это подчеркивает. Значит, даже если учесть некоторые отклонения от общего направления миграции - общая скорость направленной миграции этого стада не может быть меньше десятков километров в год (километр - приблизительное расстояние между рощами - за несколько дней). Матриарху стада 120 лет. За 120 лет таким темпом стадо должно было пройти не менее половины ширины Пангеи, а за тысячу лет - однозначно весь материк, при условии что образовалось стадо в его крайней западной точке. Однако у Бакстера это стадо существует уже 10 тысяч лет. За это время оно должно было бы, если б не океан, вообще намотать не один круг вокруг планеты. Кроме того, неясно с чего бы стадо должно было образоваться на западе и мигрировать на восток. У диплодоков не было терморегулирующих гребней, которые могли бы задавать предпочитаемое дневное направление тела (и движения, соответственно), но даже если бы такие гребни у них были, то днём они старались бы идти дугами, выгибающимися с юга на север, а вовсе не преимущественно на запад или на восток.
Суммируя: жёсткая предопределенность направления миграции у Бакстера взялась непонятно откуда и существует непонятно как. Достигнув берега океана, стадо должно было просто свернуть, направившись к ближайшему источнику пищи - и далее по цепочке точно таких же решений. Ничего существенного вообще не произошло.
На вопрос "зачем автор эту миграцию-всегда-на-восток придумал?" ответ, кажется, я вижу: дело в том, что в западных районах Пангеи (в современной Северной Америке в т.ч.) это событие вымирания как раз вообще не регистрируется, что Бакстеру, видимо, и хотелось объяснить. Объяснил он, правда, препохабно, концы с концами не сходятся никак (хотя бы потому что если уж такое направление миграции было характерно для _всех_ диплодоков, а не только для этого конкретного стада, то они бы и вымерли за несколько тысяч лет после появления, пройдя материк насквозь и не будучи способными возвращаться в его западные части. На деле диплодоки, конечно, процветали миллионами лет.
Кроме того, очень странно выглядит, что Слышащая _поняла_, что привычный образ жизни обречен, уже когда учуяла запах соли. Она всю жизнь провела, следуя за этим стадом, которое никогда к морскому берегу не подходило. Как она вообще могла связать незнакомый ей ещё запах соли с незнакомым ей ещё понятием океана, не говоря уже о том, чтобы догадаться как на это препятствие среагируют диплодоки? Всё это систематический авторский прокол: он вообще по всей книге прямо проецирует свой ход мыслей на образ мыслей своих персонажей, вместо того чтобы описывать ход мыслей персонажа исходя из его собственных интеллектуальных возможностей и его собственного опыта.
Что касается судьбы разумных орнитолестов, то какими бы специализированными облигатными хищниками они ни были - вымереть из-за вымирания добычи они могли только вместе со всей фауной с размерами тела больше сантиметров. Уже освоенный ими способ охоты с помощью отравленных копий - это очень мощный способ, он позволяет охотиться не только на диплодоков и не только на других крупных динозавров, но и на всякую мелочь. Кроме того, Бакстер описывает использование ими различных других инструментов, в т.ч. плетения, а это даёт неизбежно возможность ставить ловушки и на мелкую добычу, включая летающую. Все хищники также могут питаться и яйцами, которые на то время - почти единственный способ размножения наземных животных. Т.е. чтобы уничтожить свою пищевую базу полностью - орнитолестам нужно было бы попросту сожрать всё и вся крупнее стрекозы. Однако такого вымирания, разумеется, в этот период не было (да и вообще не было ни разу в истории Земли). Несообразность эта у Бакстера, очевидно, неслучайна - он вообще считает разум легко утрачиваемой эволюционной прихотью, и ради проталкивания этой идеи и придумывает любые несуразицы и здесь, и далее.

2. Событие Чиксулуба

Выписан традиционный взгляд на вымирание динозавров как практически единомоментное событие, вызванное падением крупного метеорита. Само событие описано, насколько я могу судить, довольно грамотно - за одним исключением: очень мельком упоминается (и по сути _игнорируется_) распространение сейсмических волн. Снова же, далее становится ясно почему Бакстер сейсмику игнорирует: по его мысли, млекопитающие лучше перенесли первые последствия Чиксулуба, потому что гнездились в основном в норах, и поэтому массово уцелели как в момент прохода воздушной ударной волны, так и во время последующего термического и кинетического удара от суборбитальной волны обломков. Если же помнить, что сейсмическая волна идёт быстрее воздушной и дольше неё сохраняет энергию, то очевидно, что как раз спрятавшиеся по норам млекопитающие и должны были первыми пострадать от импакта (их должно было просто заваливать в норах - сначала первой волной, потом афтершоками). Это аккуратное авторское "закрывание глаз" усиливается одной из последующих глав, где описывается гипотетическая фауна Антарктиды периода окончания её оледенения, в которой динозавры _пережили_ Чиксулуб. Две эти особенности сюжета не вяжутся между собой никаким образом: если динозавров погубили уже ударные волны и осколки, то ранние приматы не могли избежать этого за счёт нор, потому что в норах их просто должно было позасыпать при колоссальном сейсмическом ударе, а они всё же не кроты, чтобы откопаться после такого; если же динозавров погубила вызванная импактом долгая зима, то эта зима должна была точно так же погубить динозавров Антарктиды.
Кстати, Дробышевский в недавней лекции продолжает утверждать, что событие Чиксулуба вообще не оставило катастрофических следов вне региона Мексиканского залива, поэтому за вымирание динозавров на других континентах оно отвечать не может. Я понятия не имею насколько это его утверждение корректно и надёжно подтверждено - сам Дробышевский, в конце концов, палеоантрополог, а не палеонтолог, т.е. по этому периоду он не специалист вообще никаким образом. Однако мне кажется совершенно очевидным, что когда Бакстер при описании причин вымирания сосредотачивает внимание на таких факторах как ударная волна и цунами - он просто замыливает глаза. Потому что если ударная волна могла убить, скажем, всех аммонитов _вне_ Мексиканского залива и Центральной Атлантики, то она с куда большим успехом должна была по всему миру убить и всех млекопитающих - в норах ли, или вне нор, без разницы (втряска на границе сред всегда намного губительней, чем в толще однородной среды - океанской воде). В ещё большей степени это касается воздействия на морскую биоту волной суборбитальных обломков: от этой напасти те же аммониты были надежнейше прикрыты толщей воды, и всей этой катавасии они вне Мексиканского залива вообще не должны были заметить. Описывая моментальное вымирание почти всей морской биоты Мексиканского залива - Бакстер попросту отвлекает от настоящих возможных причин _глобального_ вымирания морской биоты (таковыми могут быть и другие, именно глобальные, всемирные последствия импакта - как та же всемирная долгая зима из-за поднявшегося в атмосферу пепла охвативших значительную часть Америки пожаров, а также последующий за этой зимой смыв в океан огромной массы органики, что могло уже и привести к морскому вымиранию).

3. Возникновение рода homo

Удивительным образом, хотя в основном Бакстер в этой книге выдумывает массу несуразиц чтобы объяснить _низкую_ способность достаточно высокоразумных существ сознательно адаптироваться к непривычным условиям, но периодически он начинает по отношению к весьма умеренно-разумным существам делать ровно противоположное. Если бы люди или те же охотники Пангеи проявляли в книге хотя бы такую же способность целенаправленно менять свой образ жизни, как в целом неразумные приматы, то описанные Бакстером вымирания становились бы вообще невозможными!
Например, приспособление предков homo к жизни в открытой саванне (вместо лесов) описывается у Бакстера как результат одного или параллельно нескольких сознательных решений, когда стая приматов _изгонялась_ конкурентами из леса - и начинала жить в открытой саванне. Совершенно неясно как же в таком случае эту стаю за следующие же недели полностью не съедали описанные Бакстером жуткие саванные хищники. На мой взгляд, это типичное когнитивное искажение - стремление приблизить эволюционные события к привычному нам масштабу и образу действий, т.е. свести всё к достаточно коротким событиям, причинами коих являются целенаправленные, разумные действия. Мне кажется куда более правдоподобным, что приспособление к жизни в саванне произошло в результате очень растянутого процесса, когда лесные животные из-за сокращения площади лесных островков вынуждены были делать всё более частые скэвенджерские рейды из леса в открытую саванну (именно скэвенджерские, потому что приматы не могли найти в саванне никакой другой пригодной для их пищеварительной системы пищи, стоящей такого риска, кроме недоеденных хищниками туш и каких-то редких клубней-корешков).

4. Ксенофобия

Описывая период от первых homo до времен развитой цивилизации, Бакстер постоянно упирает на то, что людям по природе свойственна ксенофобия (как в виде неприязни к чужакам, так и в виде полного исключения их из этического рассчета), а геноцид является для них традиционным и чуть ли не инстинктивным решением на все случаи жизни. Хотя Бакстер описывает и исключения из такого подхода у своих персонажей, и даже прямо пишет, что эмпатия и сотрудничество - это "путь приматов", который мог бы быть распространен хотя бы на внутривидовой уровень, но в отношении диких предков он описывает противоположное как повсеместную естественную норму, притом ещё и периодически проецируя свои эволюционистские взгляды на своих персонажей (приписывая им мысли вида "выживем или мы, или они"). Мне кажется очень сомнительным, что люди до современности вообще много размышляли о выживании групп, а что касается ксенофобии, то есть множество исследований (причём исследований, выполненных людьми с самыми разными взглядами, образованием и специализацией), которые показывают, что до появления сельского хозяйства людям, по-видимому, вовсе не была массово свойственна ксенофобия.
На это указывают следующие результаты:
1) Резкий рост процента (именно процента, прошу обратить внимание!) человеческих костей со следами ударов оружия приходится именно на время возникновения сельского хозяйства (при том, что массовое каменное оружие, способное оставлять такие следы, появляется задолго - за миллионы лет - до того). (Вишняцкий)
2) Статистика, собранная в племенах современных охотников-собирателей:
2.1) Стастистика убийств. Война на уничтожение у них не выявляется вовсе, а смертельные стычки связаны не с вопросом свойства или чуждости, а с вопросами вида кто у кого украл еду, соблазнил или изнасиловал женщину, нарушил "правила техники безопасности в обращении со смертельно опасными местными духами" и тому подобными сугубо практическими, не имеющими отношения к абстрактной ксенофобии вопросами. (Казанков)
2.2) Статистика родственных связей в стойбищах современных охотников-собирателей не показала ожидавшейся коррелляции между родственностью и полом. Т.е. мужчины, несмотря на свою несравнимо большую боеспособность, имеют в таких племенах не большее, чем женщины, влияние на решения о том, кто будет, а кто не будет проживать в стойбище. При этом, как правило, в стойбище порядка половины обитателей не являются близкими родственниками и происходят из других стойбищ. (серия статей последних лет в Science)
3) Как фольклор современных примитивных народов, так и сравнительно-исторический анализ материала, дошедшего из прошлого (тоже, правда, как правило достаточно близкий к современности), показывает, что люди архаики не просто ясно осознают, что их соседи - это тоже люди, но ещё более того - относят в определенной степени к людям также и существа (как реальные, так и выдуманные), имеющие другое строение тела! При этом, снова же, как в фольклоре, так и в описаниях своей реальной истории дикари весьма систематически описывают мирные контакты, договоры, обмен подарками, долг гостеприимства, и тому подобные примеры "стратегии мирного сосуществования" по отношению к чужакам. Вообще, представление о том, что дикари в норме считают людьми только представителей собственного народа - возникло из wishfull thinking и лингвистической малограмотности: некоторые теоретики, узнав что у многих дикарей слово "люди" играет также роль самоназвания народа/племени - сделали из этого вывод, что других людей в этих племенах людьми не считают. Вывод этот неверен даже по формальной логике, а в языке многозначность слов и вовсе его рушит (когда Вы говорите "ксерокс", то можете иметь в виду только ксероксы фирмы "Ксерокс", а можете - вообще все ксероксы всех фирм, и это _не значит_, что Вы считаете ксероксами только ксероксы фирмы "Ксерокс"; то же и со словом "люди" в языках дикарей).
С особым садомазохистским смаком Бакстер почему-то описывает скотское обращение кроманьонцев с местными неандертальцами. Cведения о наличии свежей неандертальской примеси в популяциях кроманьонцев (и денисовской - в популяциях Дальнего востока и Океании) до Бакстера при написании этой книги дойти не могли, эти открытия были сделаны уже после выхода книги (как и большая часть того, что я привёл выше), но и до публикации этих открытий полная культурная и генетическая изоляция с кроманьонцами и вся эта прочая повальная ксенофобия _не_ была безоговорочным мейнстримом, так что Бакcтер выбрал то, что хотел, а не то, что диктовала наука.

5. Языковая эволюция

Возникновение полноценного языка (с грамматикой) Бактер описывает как процесс почти мгновенный (благодаря единичным гениям, додумавшимся до использования базовой грамматической структуры) и довольно поздний (в районе 75 тыс.лет назад, уже во времена людей современного антропологического типа). Вообще неизвестно когда возникла грамматика, но, насколько я знаю, как правило современные палеоантропологи считают, что полноценные языки должны были возникнуть раньше, чем человек современного антропологического типа (т.е. ранее 100-200т.л.н.). Неандертальцам Бакстер полностью отказывает во владении грамматикой и наличии культуры, причём прямо утверждает (авторской речью), что неандертальцы были неспособны не только создать, но и усвоить такой язык (при контактах с кроманьонцами). Это не очень совмещается с археологическими данными, показывающими, что неандертальцы, напротив, как раз либо быстро развивались вдогон кроманьонцам, либо успешно заимствовали их изобретения.
Кроме того, с языковой эволюцией у Бакстера та же беда, что и с прочими её видами: он совершенно не увязывает одни элементы своих представлений с другими. Он одновременно описывает и очень быстрое расхождение языков ("в соседних долинах могли жить люди, говорившие на языках, родственных друг от другу меньше чем английский и китайский") - действительно свойственное дописьменным культурам при малейших географических препятствиях между носителями - и при том же сохранение одних и тех же имён в почти не изменившемся виде в течение 30 тысяч лет! Но позвольте - тут уж либо одно, либо другое. Дописьменные языки меняются быстро, это верно, но и имена в них меняются не то что за десятки, а даже и за единицы тысяч лет до неузнаваемости.

6. Инфантицид и прочее достоинство кроманьонцев

Бакстер упоминает, что кочевые охотники-собиратели неплохо регулируют свой прирост вполне гуманными мерами (секс без проникновения или с прерыванием, длительное кормление грудью), но при этом почему-то считает, что для них нормой были куда более жестокие меры (поздний аборт методом "палками по животу", инфантицид). При этом он, с одной стороны, авторскими словами описывает охотников-собирателей - включая женщин - как людей, очень склонных к самостоятельности и уважению к чужой самостоятельности, но при этом - одновременно! - ключевой деталью в трёх подряд новеллах романа является у него например то, что мать ребенка вынуждена _пассивно признавать_ решение об отказе от ребенка, принятое другими людьми (или же уходить из племени). При этом он постоянно описывает женщин охотников-собирателей как _охотниц_, а не собирательниц! Возникает впечатление (не только по этой, но и по другим деталям), что у Бакстера какое-то очень своеобразное представление и о самостоятельности, и об уважительном отношении. И о гендерном разделении труда у охотников-собирателей Бакстер, похоже, ничего не знает, хотя это давно уже описанный факт.
7. Неолитическая революция и индоевропейцы всмятку
Бакстер описывает возникновение одной из первых сельскохозяйственных культур - "индоевропейского очага" - и быстрое её чисто колониальное распространение с разложением и патриархально-рабовладельческим (в наихудшей своей разновидности) поглощением окрестных общин охотников-собирателей. Однако археологические данные говорят о том, что распространение первых неолилических культур вовсе не было таким быстрым, а формирующиеся языки индоевропейской семьи испытывали значительное влияние со стороны местных (донеолитических) субстратов, т.е. охотники-собиратели имели, по-видимому, повсеместно не совсем такой статус, как описано у Бакстера. Кроме того, та же археология показывает, что быстрое размножение, которое Бакстер описывает как характерное свойство оседлых земледельцев, было в то время свойственно скорее не им, а кочевым скотоводам (что вообще-то куда больше похоже на праиндоевропейцев, согласно лингвистическим реконструкциям - в праиндоевопейском языке реконструируется множество следов кочевого скотоводческого быта). Кроме того, Бакстер довольно странно датирует и лоцирует праиндоевропейскую прародину, зачем-то относя её на Ближний Восток - Анатолию, в то время как давно уже господствующая теория их происхождения - Причерноморско-Прикаспийская (и существенно более поздняя, чем описывает Бакстер - в Средиземноморье индоевропейцы сталкивались уже больше с другими земледельцами, чем с охотниками-собирателями).

8. Потеря разума

Одичание и потерю разума Бакстер описывает как некий закономерный результат падения цивилизации, сопровождающегося обеднением биоты (великим вымиранием). Он, однако, нигде так и не прописывает прямо, какие же именно факторы, по его мнению, изменились таким образом, что полноценный интеллект перестал быть адаптивным признаком. У него была возможность объяснить это обеднением биологической среды, но её он как раз не использовал - впрочем, вполне понятно почему: гипотеза, которую автор и сам упоминает, в том, что фактором отбора на интеллект был в т.ч. половой отбор, а гипотеза бедности среды потребовала бы предполагать, что северные народы должны тоже быстро утрачивать интеллект.
При описании падения цивилизации Бакстер, вместо общих экологических факторов, сосредотачивает внимание на том, что выживут только одичавшие, утратившие речь дети из канализации. Не указано чем там эти одичавшие дети в канализации питались. Не указано почему не выжили неодичавшие сообщества. Начало процесса одичания описано, и из этого описания ясно, что автор не знает об эффекте самопроизвольного возникновения полноценного языка на основе даже самых бедных пиджинов (креолизация пиджинов), хотя это уже давно известный факт. Автор блестяще показывает, какие колоссальные преимущества даёт владение даже довольно примитивными оружием и инструментами в посткатастрофическом мире, и _одновременно_ описывает постлюдей, почти не отличающихся от современного типа по форме черепа, но при этом начисто утративших разум, язык (даже безграмматический) и инструментальную деятельность (даже палеолитического уровня), и продолжающих деградировать в смысле коэффициента энцефализации. Как одно с другим у него совмещается в голове - я не знаю.
Кстати, о давнем и постоянном тренде увеличения коэффициента энцефализации во _всех_ таксонах высших животных Бакстер, похоже, вообще не знает и знать не хочет, хотя это известно было ещё во времена его раннего детства.

9. Технические репликаторы

Снова автор в одних отношениях приписывает этим персонажам (теперь механическим) какое-то просто божественное могущество, но одновременно с другой стороны - какую-то феерическую избирательную тупость. Способность полностью "поглотить" Марс и всю его массу унести в своих телах к звездам (за то время, пока в холодильниках на Земле сохраняются тела людей в анабиозе) - это уже само по себе немного LOL: несложный прикидочный расчет показывает, что при таком темпе поглощения пород потребные энергозатраты таковы, что даже при ненаучно-фантастических КПД порядка 95% поверхность Марса раскалится до температуры звезды, даже если её всю превратить в сплошной идеальный радиатор. Но ещё более любопытно - почему, сожрав Марс, мутировавшие репликаторы разлетаются к _звездам_, но не проявляют ни малейшего интереса к другим планетам Солнечной системы? Если они смогли сожрать мантию и металлическое ядро Марса, то как минимум все прочие каменистые тела для них - легкоусвояемый продукт. Они должны были не к звездам улетать в первую очередь, а сделать несравнимо (на много порядков) более простую вещь: разлететься по Солнечной системе и использовать _эти_ ресурсы. В том числе съев Землю так же, как съели Марс.
Вообще вот такие недодуманности у фантастов - обычное дело: придумают какую-то красивую деталь, а неизбежных логических следствий в упор не видят, особенно если оно уже придуманный сюжет ломает. Что сюжет должен в жесткой НФ строиться из фантастического допущения, а не фантастическое допущение из сюжета - это для большинства вообще какая-то марсинская идея, похоже.



В общем, главы о динозаврах произвели хорошее впечатление своими эпическими описаниями, но в целом книга вызывает больше недоумение.
[syndicated profile] qebedo_feed
Второе поколение: Беспокойные родственники

Пьер Жан-Батист Констан, граф де Сюзанне, принадлежал к числу вандейской аристократии - он был двоюродным братом Анри дю Вержье, графа де Ля Рошжаклена, "генералиссимуса" Католической и королевской армии Вандеи. Родился 13 февраля 1773 года и был определен родителями по военной части, поступив на службу всё в тот же полк Французской гвардии. Однако с революцией ему было совсем не попути - в 1792 году де Сюзанне уезжает из Франции в Великобританию и вступает в эмигрантский полк "Рояль-Луи" (в честь "королевского Луи", то есть дофина), позже переименованный в полк д'Эрвийи.


Пьер де Сюзанне

Полк сей служит в качестве морской пехоты, участвуя в обороне Тулона в 1793 году, а затем в оккупации Корсики и захвате крепости КальвИ. В 1795 году и полк, и сам д'Эрвийи участвуют в экспедиции на полуостров Киберон, закончившийся самым эпическим поражением в истории войн французов с французами. Де Сюзанне сражается вместе с полком, но ему удается скрыться от отрядов карателей и добраться до повстанцев в родной Вандее. Тут он поступает под команду "генерал-лейтенанта" Франсуа Атаназа Шаретта де Ля Контри.

После смерти Шаретта, разгрома мятежа и заключения мира в 1796 году уцелевшего во всех этих передрягах Пьера высылают в Швейцарию (мир всё-таки, потому сильно бить и не стали). Оттуда он вернулся в Англию, принеся с собой "священное имя и пепел Шаретта, который стучался в его сердце"...


Шарль СопинО

Еще одним молодым вандейским дворянином был Шарль Анри Фелисите СопинО де Ля Рэри, родившийся 3 декабря 1760 года. Он был человеком рассудительным, степенным и авторитетным - прослужив с 1778 по 1789 год в пехотном полку де Фуа и дослужившись до лейтенанта, оставил военную карьеру, вернулся в родноq город Ля Гобретьер и был избран его мэром.

Когда в 1793 году начинается Вандейский мятеж, Шарль Анри примыкает к повстанцам, поступив в отряд своего дяди Шарля СопинО де Ля Верри, который командует одним из подразделений Католической и королевской армии Центра "генерала" Шарля Огюстена де Руарана. 25 июля 1793 года в бою погибает дядя СопинО, и племянник "наследует" его отряд, вместе с которые принимает участие в "Повороте на Запад" (см. сериЯл про 1-ю вандейскую войну). 5 ноября 1793 года от ран умирает де Руаран, и Сопино принимает под команду уже всю Армию Центра. После поражения в битве у Ле-Мана его люди отрезаны от остальных повстанцев и вынуждены вернуться в Вандею.

В 1794 году СопинО, Шаретт, Жан-Николя Стоффле и Гаспар Огюстен Рене Бернар де Мариньи как вожаки наиболее крупных из "остававшихся на ногах" отрядов подписали договор о сотрудничестве. Но вскоре Мариньи поцапался с Шареттом и Стоффле, которые его схватили, судили и казнили (см. сериял про 1-ю вандейскую войну). СопинО во всём этом занимал "позицию крайнего отрицания" и за смерть Мариньи не голосовал. Зато он был в числе тех, кто подписывал мирные соглашения с республиканцами летом 1795 года, которые завершили 1-ю вандейскую войну.

2-я война большой известност и удачи вожакам мятежа не принесла - в январе 1796 году у СопинО оставалось лишь несколько десятков человек. Он снова пошел на переговоры с республиканцами в Нанте и выговорил всем своим людям амнистию, "выйдя на пенсию" и женившись на Мари Луиз Шаретт дю Мулен, дальней родственнице расстрелянного республиканцами "генерал-лейтенанта"...


Шарль д'Отишан

Шарль Мари Огюст Жозеф де Бомон, граф д'Отишан, принадлежал к знати провинции Анжу. В 1789 году он служил капитаном в драгунском полку Конде. Когда началась революция, он сперва эмигрировал, но потом решил, что "место преданного дворянина всегда рядом с королем", вернулся и вступил в ряды Конституционной гвардии, охранявшей Людовика XVI. В день штурма дворца Тюильри 10 августа 1792 года д'Отишан едва остался жив, после чего бежал на родину, в Анжу.

В 1793 году он примкнул к восставшим вандейцам - "генерал" Шарль Мельшиор Артюс де Боншан был его двоюродным братом и деверем. Д'Отишан участвует в осаде Нанта, победах при Шантоннэ и Пон-де-Се. В сражении у Ле-Иана его берут в плен, но немецкеи "гусары Тилли" (которых "синие" комиссары сильно обвиняли в "скрытом роялизме") дали ему мундир и помогли бежать. Де Бомон примыкает к отряду Стоффле, а когда тот гибнет в 1796 году в бою против республиканцев, возглавляет остатки его людей и подписывает "мировую" с генералом Ошем, распустив подчиненных по домам. В 1797 году, несмотря на запреты и полицейскую слежку, д'Отишан перебирается в Париж и ведет там нелегальную работу на благо роялистского подполья...

(no subject)

20 July 2017 18:10
[syndicated profile] kot_kam_lj_feed
Съездил в Серебряный Бор, в первый раз с тех пор, как перестало иметь смысл кататься на лыжах. Открыл купальный сезон. Вода поначалу холодная, не такая холодная, чтобы выскочить с визгом, но достаточно холодная, чтобы захотелось вылезти. Но потом я разогрелся, и минут десять таки проплавал. Тем более, что мимо пару раз пронеслись буксиры с воднолыжниками, и подняли классные волны.

Уток довольно много, но ни одного выводка не видел. Много листьев кубышек, но цветов почти не видел - видимо, все уже ушли на дно на ночь. На острове на Бездонке липой пахнет так, что хоть топор вешай - там же аллея липовая. Тут знакомая из Болгарии жаловалась, что цветущая липа за окном пахнет так сильно, что аж противно. Вот там не то, чтобы противно - в конце концов, мне на этом острове не ночевать, - но уже немного чересчур.

Народу в Серебряном Бору довольно много, но никто особо не сидит, как обычно. Кто на велосипеде, кто бегом занимается, кто просто так гуляет. Так что искать свободное место на берегу, чтобы залезть в воду, не приходится: выбирай любое.

А обратно я очень удачно поймал 390 маршрутку, которая как раз отъезжала от третьего пляжа, и через двадцать минут был уже дома.

В общем и целом, если вы привыкли купаться исключительно в теплом море, то купаться сейчас нельзя. А если вы можете купаться в Селигере в сентябре, то сейчас купаться не только можно, но и нужно. А то так и лето прозеваете, не искупавшись.

Еще о печке

20 July 2017 20:30
vitus_wagner: My photo 2005 (Default)
[personal profile] vitus_wagner
С печной трубой я просчитался, как Дэви Крокет с крокодилом. Почему-то я решил что пять метров трубы это в буквальном смысле выше крыши. Я недооценил покойного тестя, он строил крышу с размахом, с расчетом на мансарду.
Поэтому купленной трубы хватило не на полметра выше конька, как задумывалось, а на полметра выше будущего потолка мансарды. А до конька там еще два метра.

В общем, придется завтра докупать еще два колена. А пока печка стоит, но топить ее нельзя, так как труба оканчивается посреди чердака.

А выглядит эта печка вот так )
[syndicated profile] kiri2ll_lj_feed
На представленном снимке аппарата «Кассини» запечатлено одно из чудес Солнечной системы — выбросы Энцелада. Эта крошечная 520-километровая ледяная луна является одним из самых геологически активных известных нам тел. На ее южном полюсе сосредоточен целый ряд гейзеров, активно выбрасывающих в космос воду. Интенсивность выбросов Энцелада такова, что они формируют вокруг Сатурна кольцо E, ширина которого достигает двух тысяч километров. Если Энцелад прекратит извергаться, кольцо достаточно быстро исчезнет.
Снимок был сделан узкоугольной камерой «Кассини» 13 апреля 2017 года с расстояния 808 тысяч км. На фото запечатлено полушарие Энцелада, которым он обращен к Сатурну. Масштаб изображения составляет пять километров на пиксель.

(no subject)

20 July 2017 14:40
[syndicated profile] willie_wonka_feed
Папа: Как Надя Бердичевская однажды сказала... К ней постучался какой-то свидетель Иеговы или кто-то в этом роде и объявил: «У меня есть message для вас от Господа». А Надя спросила: «А каким образом получилось, что message мне от Бога попал к вам?»
Мама: Она ещё спросила: «Это e-mail?»
Папа: Ну действительно, как?.. А тот так смутился, ничего не смог ответить. Каким образом к нему чужая корреспонденция попала.

Я: А что там за история со змеёй?
Папа: А, ну, мама с Галей в этом парке пару лет назад, когда шли туда, видели, что на камне змея греется. А когда шли обратно, змеи уже не было. Вот и всё. Но почему-то мама эту историю, этот факт связывает со мной, хотя я ни сном ни духом, ни малейшего отношения... Хотя меня даже и не было в тот день в этом парке!
Мама: Ладно, папа, мы знаем, что у тебя всегда есть две версии – официальная и неофициальная. И официальная какая?
Папа (обрадованно): Официальная – что я сказал змее: “However, thank you for coming”.
Я: А неофициальная?
Папа: Ну, неофициальная… Там вообще ничего не надо говорить. (Помолчав) Там лопата нужна хорошая.

Мама (пристраивая на шею ожерелье): Это мне папа привёз из Марселя. Правда, хорошо? Смотри, как изумительно с этой одеждой и мне к глазам. А голая шея мне не идёт.
Я: Голая шея вообще никому не идёт.
Мама: Что же бог так неудачно создал людей? Во-первых, очень много идиотов. А во-вторых, никому не идёт голая шея. Что это вообще такое?? Что за комиссия, создатель? То есть даже у бога ничего не получилось. А ещё хотят, чтобы получилось у Путина… (уходит на террасу, оттуда доносится) Сталина, Гитлера...

Мама: Пишут про какой-то лазер в Персидском заливе. Что разместили там лазер.
Папа: Лазарь. Разместили там Лазаря.
Мама: А почему Персидский залив?
Папа: Персидский он потому, что там с одной стороны – персы. Персия там была с одной стороны. Потому залив и назвали Персидским. И до сих пор там иранцы с одной стороны. А с другой – арабы. А между ними – Лазарь.
Мама: Моисеевич.

Мама (с утра, глядя на играющих племянников, умиротворённо): Всё у нас, ребята, хорошо… (Так же благодушно) Мы все [дэ]билы…
Племянники: Неееееет!

(После поездки в Кенсингтон).
Сестра: Ну, сначала мы были там на ферме, видели поросят, piglets, совсем маленьких, им только два месяца, двенадцать штук их. Потом видели поросят побольше, которым 9 месяцев, забыла, как такие называются...
Я: Свиньи.
Сестра: Совершеннейшие свиньи. А люди, посетители, там ходили, их чесали за ушками, прямо уже как семья... породнились уже... явно чуют близкое с ними родство.
[syndicated profile] wolf_kitses_feed
Оригинал взят у wolf_kitses в "Канва привычной сталинской истории"


"Иду по коридору в одну сторону. Из двери по радио:
- «...орю прямо, что этруски — это русские!»
- «А не могут принять, потому что это ломает канву привычной сталинской истории!»
- «Вопиющий пример! На камее написано русскими буквами — ну, пусть старыми — Яуа савово фыва пролджэ... А на другой стороне — обнажённая женщина, по одну руку ангелочек, по другую птица и снизу надпись — русскими буквами надпись! — Мемфи».
- «Мальчик с гусём: Белого гуся ветер нагнал».
- «А историки стоят на своём, не можем прочесть — и всё».
И дальше длинный монолог Носовского — компаньона Фоменко.
Иду по коридору назад. Думаю, что же это за станция такая? Радио «Радонеж»? «Говорит Москва»? «Русское радио»? Дождался отбивки... «Эхо Москвы». Оказывается, он у них постоянный гость".
Рассказанное - одна из иллюстраций исследованного нами общего правила: чем активнее некая группа атакует советские нормы и ценности, чем дальше удалилась от них, тем больше там копится лженауки самого низкого (или странного) пошиба. Поскольку одной из них был научный и подход с просвещением, "подтягивающим" обывателя и к пониманию научного метода, и к "передовой" ведущихся исследований, как естественных, так и гуманитарных. Что поддерживалось общественным устройством СССР; капитализм же, тем более российский зависимый, увы устроен так, что "наука - только для богатых", а обыватель "питается" магией и т.п. предрассудками. Почему уровень и науки, и особенно просвещения после 1992 г. падают ниже плинтуса, не имея шансов подняться.

И, будем честны, коррозия такой ценности как "научность", началась ещё в СССР в 1970-е. Что видно, с одной стороны, на разобранном нами генезисе фальшивых диссертаций, с другой - в истории т.н. Велесовой книги".

http://www.socialcompas.com/2017/07/20/kanva-privychnoj-stalinskoj-istorii/

шашки

20 July 2017 14:48
[syndicated profile] avva_feed
Очень интересная статья в Atlantic (англ.) о величайшем игроке в английские шашки всех времен Марионе Тинсли, который умер непобежденным в 1995-м, и профессоре Джонатане Шеффере, под руководством которого был завершен полный компьютерный анализ игры в 2007-м.

Две цитаты оттуда, которые меня особенно впечатлили.

Тинсли: “Chess is like looking out over a vast open ocean; checkers is like looking into a bottomless well.”

Вторая цитата не из самой статьи, а из обсуждения в Hacker News:

"I saw a talk by Schaeffer about ten years ago, just as he was finishing up solving checkers, and it was an astonishingly depressing talk. He invested his whole life—decades—as I recall his marriage failed partially as a result of his obsession with this—on what, in the end, was a lookup table. There was a lot of neat engineering he had to do along the way (storage, parallel work) but that's not what he cared about: he cared that he had solved checkers. Were there any insights about patterns that could be induced, maybe to teach humans how to do analysis or to learn some interesting mathematical fact about the graph structure of the board? No—you just see what the board state is, and look it up in the database to tell you the next move. I can't even tell you how demotivational this speech was."
[syndicated profile] wolf_kitses_feed
Оригинал взят у wolf_kitses в Куда и как прячутся гены предрасположенности к астме?


Генетики из Стэнфордского университета предположили, что ценность широкомасштабных генетических исследований, целью которых является поиск ассоциаций между наследующимися признаками или болезнями и однонуклеотидными полиморфизмами, возможно, преувеличена. Вместо того чтобы тратить ресурсы на анализ все больших выборок пациентов, ученые предлагают сконцентрироваться на расшифровке внутриклеточных регуляторных сетей. И такие сети настолько тесно переплетены друг с другом, что практически любой ген отделен от любого другого гена небольшим количеством звеньев биохимической цепи. Это фактически означает, что изменения в любом гене сказываются на работе ключевых генов для конкретного состояния или характеристики организма.
Такой взгляд на работу генов авторы окрестили омнигенной моделью. Согласно ей, большинство генов имеют значение для большинства признаков. Если конкретнее, то все гены, которые включаются в определенных клетках – скажем, в нейронах или кардиомиоцитах, – вероятно, оказывают влияние почти на каждый сложный признак, связанный с этими клетками. И приведен пример этого, связанный с предрасположенностью к астме

http://www.socialcompas.com/2017/07/04/biologi-usomnilis-v-polze-shirokomasshtabnyh-geneticheskih-issledovanij/
[syndicated profile] qebedo_feed
Корона туда, корона сюда...

Болтаясь кое-как по волнам всех этих войн и мятежей, Фридрих захотел сделать "хоть что-нибудь приятное и полезное в хозвйстве". А потому договорился с папой Николаем V и приехал в Рим, где 19 марта 1452 года был коронован как император Священной Римской империи Фридрих III фон Хабсбург. Тогда еще никто и не подозревал, но "старина Фриц" стал последним императором СРИ[ГН], коронованным в Риме - и уже этим таки сумел "остаться в анналах"...


Да, я император, дорогие мои...

Одновременно с властью над всем миром (что, по идее, и символизировал титул императора) Фридрих ощутил и настоятельную потребность жениться. То, что 37-летний мужчина до сих пор не был женат, само по себе являлось очень странным во времена, когда вступать в брак было принято рано, особенно среди особ коронованных. "Хуже всего", что никаких сведений и о внебрачных отношениях (с людьми обоих полов) и детях его тоже не известно (ни до, ни после брака) - то бишь, есть серьезные подозрения, что "старый Фриц" в женщинах не особо нуждался, то ли ввиду обострения христианства головного мозга, то ли из воспаления пофигизма...

В общем, за три дня до коронации, 16 марта 1452 года, папа Николай V обвечал будущего императора с 16-летней принцессой Леонорой Португальской, ставшей "кайзерин" Элеонорой Еленой. Неравенство брака было бросающимся в глаза - "вялотекущий" Фриц совсем не подходил энергичной, властной и "животрепещущей" Элеоноре. Но, к сожалению, не мог стать подкаблучником - для этого он был слишком занудлив и упрям. Супруги постоянно препирались по вопросам, надо ли с утра до вечера развлекаться (жена считала, что да, муж - что ни фига), стоит ли держать большую свиту императрицы (Фридрих отослал всех ее придворных, оставив только одну камеристку - из экономии), чем кормить детей (Элеонора давала им сладости и пряности, Фридрих впадал в паранойю и кормил только овощами с личного огорода) и т.п. Зато в общении со строптивыми подданными (которых во времена правления ее супруга было предостаточно) императрица демонстрировала стальную несгибаемость, заставляя держаться тверже и мужа. В общем, в возрасте 31 года она умерла от дизентерии, но "предназначение" свое исполнила, родив пятерых детей, двое из которых выжили - на сем Фридрих и успокоился.


Императрица Элеонора Елена

А в Венгрии и Богемии продолжал твориться бардак. Вырвавшийся из-под душной опеки троюродного дяди юный Ладислаус Постум ни умнее, ни старше не стал. От его имени попробовал править обоими государствами граф Ульрик Циллеи (или Ульрих фон Цилли - ему, как словенцу, было одинаково пофиг и на венгерское, и на немецкое имя), ставший после смерти в 1456 году Яноша Хунъяди надором (палатином - иногда не совсем верно переводят как регентом) Венгерского королевства. Но старший сын бывшего надора Ласло Хунъяди 9 ноября 1456 года убил его, поспорив "по поводу одного места из Блаженного Августина". Ладислаус приказал схватить и казнить Хунъяди - но абсолютно зря, ибо у того был младший брат Матьяш (будущий Корвин), по "счастливому стечению обстоятельств" еще и женатый на единственной дочери Циллеи (что примирило обе партии), которого возмущенные магнаты и провозгласили надором, а "глупого короля Ласло VI" вообще прогнали в Богемию.

В Праге Ладислаус, возможно, даже пытался взяться за ум - появились планы женить короля на дочери Карла VII Французского, Магдалене де Валуа. Но 23 ноября 1457 года Ладислаус Постум, он же Ладислав Погробек, он же Ласло VI фон Хабсбург взял да и скончался. Как это обычно бывает при смерти в столь юном (17 лет) возрасте, тут же "пошла инфа", что "малого" отравил бывший регент Йиржи из Подебрад, подослав ему любовницу с отравленной помадой... Однако "исследования современных чешских исследователей" установили, что Ладислаус был болен лейкемией, так что шансов у него в XV веке не было.


Ульрик Циллеи и Матьяш Корвин

Естественно, Фридрих III попытался тут же доказать всем, что согласно договору еще с давно канувшей в лету династией Люксембургов, настоящий король Венгрии и Богемии теперь он. Но тут же повылазили со свосими претензиями и другие претенденты - польский круль Казимир IV Ягеллончик, ландграф Мейсена и Тюрингии Вильгельм III Смелый, герцог Беррийский, Гиеньский и Нормандский Шарль, сын Карла VII Французского. Однако в итоге во обоих королевствах победили "патриотические партии" - мадъярская шляхта выбрала 24 января 1458 года Матьяша Хунъяди Корвина, а чешские магнаты 2 марта 1458 года Йиржи из Подебрад.

"Попытка 1.0" семейства фон Хабсбургов основать "свою центрально-европейскую империю с черным домино и монашками" успешно провалилась...

[syndicated profile] wolf_kitses_feed
Оригинал взят у wolf_kitses в Рождение арийского мифа: тёмная сторона рационалистической критики


«Компас» писал, что самая лучшая просветительская критика может дискредитировать предрассудок, но не вытеснить из сознаний, если его нечем заменить. Потребность в объяснении берёт своё, она «не терпит пустоты»: в отсутствие позитивных знаний война с одной ложной и/или вредной идеей ведёт лишь к её вытеснению другой, которая не ближе к истине. Хороший пример: критика религии Вольтером, дискредитируя библейский миф, он другой рукой создавал арийский, поскольку до научного атеизма науки ещё не доразвились, ни естественные, ни об обществе. Одновременно он делал ляпы научного характера: см. об этом в книге В.А.Шнирельмана "Арийский миф в современном мире".
оэтому нельзя играть в шахматы с помощью добрых намерений (злых тоже), и исключительно важно «онаучить» влияние всякой идеологии, а особенно левой и прогрессивной, исходно опирающейся на научный подход (правые — на священное, скрепы, традицию и т. д. Blut und Boden). Чем более идеология опирается на объективное знание, и менее — на эмоции, пусть самые благородные (особо токсичными здесь оказываются лучшие чувства — симпатия к угнетённым («плохо одетым людям»), любовь к родине и человечеству, жажда свободы и пр. Нет случайно их называют опаснейшими из добродетелей, но лишь в данной ситуации незнания, с заменой одного мифа другим, не вообще), тем ниже вероятность ошибиться, предав собственные идеи и служа идейным противникам, как последние 60 лет левые исламофилы в Европе из «антиимпериализма».

http://www.socialcompas.com/2017/07/14/rozhdenie-arijskogo-mifa-tyomnaya-storona-ratsionalisticheskoj-kritiki/
[syndicated profile] wolf_kitses_feed
Оригинал взят у wolf_kitses в Потешное право собственности и другие "права"


Я писал, что буржуазная демократия «устроена» не для демоса, только для «чистой публики», а её современный кризис состоит в том, что чем дальше, тем больше она отказывается служить и своим основным выгодополучателям — средним классам. Как невесело шутят знакомые немецкие экологисты: «Сколько избирателей нужно, чтобы поменять лампочку? - Нисколько - ?! - Избиратели ничего не могут поменять».
Это общее место, фиксируемое с очень разных идейных позиций — например, болгарским диссидентом Иваном Крастевым, делавшим многое для смены общества, в котором люди были вольны изменять собственную жизнь как хотели в масштабах от города до страны в целом, на демократию, где им недоступно даже коснуться того, что невыгодно рынку, как бы это не было вредно и неудобно им самим.
Подобную демократию можно назвать потешной, по аналогии с «потешной собственностью», о которой пишет американский либерал scholar_vit. Да, действительно, вещь многажды более священная при капитализме, чем «свобода» и «демократия» - собственность (настолько, что цензовые слои при любых трудностях немедленно жертвуют первыми ради второй даже для себя любимых) оказывается столь же потешной. Даже в США и для тех, у кого она есть, что и прослеживает scholar_vit как в отношении владения, так и распоряжения. О чём было написано аж в «Коммунистическом манифесте» и, в общем, вернулось на круги своя после некоторого послабления «средним классам» и части трудящихся в эпоху «социального государства». Развитие ж идёт по спирали...
Поэтому не стоит выставлять "право собственности" аргументом в защите от реновации и других действий власти в пользу крупного капитала. Они покушаются на социальную справедливость и равенство, а не лукавить с обманками. Потешный характер собственности - да и демократии - даже в развитых странах (или особенно в развитых странах) показывает, что посягающие на то и другое во имя преумножения выгод, и так немалых, отнюдь не сограждане, с которыми можно тягаться в рамках судебной или иной процедуры, а классовые враги. Строительство и охрана природы, образование и здравоохранение - области жизни современного мегаполиста, где видно с предельной отчётливостью, что интересы бизнеса и людей прямо противоположны, а власть, выборная или диктаторская, неизменно "за" первый. Поэтому комментаторы, отстаивающие интересы "свободы" и "рынка", неизменно считают, что богатые работают лучше, если им платить больше, а бедные - если им платить меньше и живут они хуже.

http://www.socialcompas.com/2017/07/19/poteshnoe-pravo-sobstvennosti-kak-i-drugie-prava/
[syndicated profile] wolf_kitses_feed
Оригинал взят у wolf_kitses в Холодный май - это потепление
Ещё пример климатического механизма, контринтуитивно обеспечивающего локальное похолодание вследствие общего потепления климата на планете. Зимой аномальные морозы часто связаны с блокированием в атмосфере и вызванным им затоком холодного воздуха из Арктики. Если антициклон надолго устанавливается летом, то продолжительный вынос более сухого и теплого воздуха может приводить к засухам и пожарам (как это было, в частности, в 2010 году).
В апреле-мае 2017 года длительная волна холода в Центральном регионе России также была связана с процессом атмосферного блокирования, вызвавшим мощный заток арктического воздуха и майские снежные эпизоды в столице.
[syndicated profile] olnud_feed
Был на встрече с директором РФФИ акад. Панченко В.Я. Краткое резюме:
1) С инициативными проектами изменений не будет, если только правительство не выделит больше денег. Напомню, что в прошлом году РФФИ фиксировал размер инициативного гранта на уровне 700 тысяч р., в то время как общая сумма, выделенная конкурс, не изменилась. В итоге конкурс был очень жестким. В.Я. против выделения небольших грантов и против того, чтобы перераспределить средства РФФИ в пользу инициативных грантов. Приоритет - мегагранты, гранты для молодежи (причем для них увеличение выплат вполне возможно) и международные гранты.
2) Система экспертизы останется прежней: никакого двойного слепого рецензирования и прочих новшист (к которой мы не готовы). Было высказано предложение сообщать заявителям, сколько баллов получила их заявка – судя по ответу, РФФИ к этому пока не готов.
3) Будут созданы две новые секции - медицинских и сельскохозяйственных наук.
***
В одной из дискуссий утверждалось, что ФАНО не поощряет перевыполнения плана по статьям. Ничего подобного! ФАНО лишь нужно подавать объяснение перевыполнения – никаких репрессий или чего-то еще не происходит. Вот фрагмент такой объяснительной:


***
В ДВФУ в этом году открылись новые диссертационные советы:
Объединенный диссертационный совет по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук по специальностям:
05.18.04 - Технология мясных, молочных и рыбных продуктов и холодильных производств (технические науки);
05.18.07 - Биотехнология пищевых продуктов и биологически активных веществ (технические науки)

Объединенный диссертационный совет по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук по специальностям:
08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - промышленность; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - сфера услуг) (экономическое науки);
08.00.13 - Математические и инструментальные методы экономики (экономические науки).

Диссертационный совет по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук по специальности:
13.00.02 - Теория и методика обучения и воспитания (информатизация образования, уровни общего и профессионального образования; физика, уровни общего и профессионального образования) (педагогические науки).

Объединенный диссертационный совет по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук по специальностям:
03.02.03 - Микробиология (медицинские науки);
14.02.01 - Гигиена (медицинские науки);
14.03.09 - Клиническая иммунология, аллергология (медицинские науки).

Плодимся и размножаемся…
[syndicated profile] taki_net_feed
выпьем и снова нальем.

Мимо забитого народом, кучами семейств с детьми - болгарскими, русскими, украинскими, турецкими, немецкими... - варненского пляжа стремительно заходят в акваторию порта возвращающиеся с утренних занятий корабли, принимающие участие в учениях НАТО - британские и болгарские, польские и греческие, турецкие и итальянские. Не доходя входного канала, они резко сбрасывают ход и степенно, как какие-нибудь купцы, по указаниям портового диспетчера заходят в бухту и швартуются у стенки. Над всеми возвышаются модернистские фантастические надстройки красавца "Дункана" (по современной классификации дестроер, т.е. эсминец, но размерами превосходящий крейсера 2-й Мировой).

Я не люблю государство. Любое. Я не люблю военщину. Любую. Но -

там, где стоят караулом солдаты Агрессивного Блока - только там в Европе вольно звучит русская речь, на русского смотрят как на гостя и брата, и не надо умирать и становиться вдовами за то, чтобы отстоять эту речь, свободу и - извините - настоящий русский мир. Русский вольный мир.

Моряки, храните свои корабли!

Оригинал этого поста по адресу http://taki-net.dreamwidth.org/2571399.html, комментируйте только там, используя OpenID.
Комментарии: comment count unavailable
[syndicated profile] kiri2ll_lj_feed
3 июня объект пояса Койпера 2014 MU69 прошел на фоне (совершил покрытие) звезды. Этого с нетерпением ждало более полусотни сотрудников миссии «Новые горизонты». Они отправились в Южную Африку и Аргентину, чтобы запечатлеть событие, длящееся лишь долю секунды. Всего в ту ночь наземные наблюдатели сделали около 100 тысяч снимков неба. Однако ни одному из них так и не удалось запечатлеть момент покрытия. Это означало, что вероятнее всего 2014 MU69 куда меньше, чем предполагалось. Также были выдвинуты предположения, что объект может представлять собой двойное тело или даже скопление обломков.

10 и 17 июля 2014 MU69 совершил покрытие еще двух звезд. За этими событиями следили расположившиеся на юге Аргентины 60 наблюдателей с 24 портативными телескопами, летающая обсерватория SOFIA и Hubble. В этот раз команду «Новых горизонтов» ждал успех. Минимум пяти командам наземных наблюдателей удалось зафиксировать покрытие.
На представленной ниже анимации запечатлен момент покрытия состоявшегося 17 июля. Она составлена из 24 кадров, сделанных с интервалом в 0.2 секунды. Покрытие было таким быстрым, что попало лишь в один кадр. По словам представителей миссии New Horizons, это были самые технически сложные наблюдения покрытия в истории астрономии.
Все эти старания не пройдут зря. Данные наблюдений покрытия жизненно важны для миссии New «Новые горизонты». Они должны помочь определить диаметр 2014 MU69 и природу этого объекта, а также установить, имеются ли у него какие-либо спутники, способные угрожать аппарату. «Новые горизонты» совершат пролет тела 1 января 2019 года. 2014 MU69 станет самым далеким объектом Солнечной системы, исследованным космическим аппаратом.

vitus_wagner: My photo 2005 (Default)
[personal profile] vitus_wagner
Купил в Бужаниново печь Огонь-батарея. Поставил в огороде и топлю. Там в по инструкции необходимо сначала в течение часа протопить печь на открытом воздухе. (в смысле я уже оценил с каким ароматом испаряется там транспортная смазка)

Теперь надо трубу через перекрытия проводить и оборудовать в комнате пожаробезопасное место под печку.
Благо все необходимое для этих целей продавалось там же, где и печка. (и в сумме стоило столько же).

Правда, я немножко недоглядел и вместо просто Огонь-батареи-5 взял Огонь-батарею-5Б. Отличается наличием водонагревательного бака. Правда, в инструкции не написано что нельзя топить без воды в баке.

Но ведь как говорят в Меганезии, "это твой добряк, и он должен делать то, что про него написано". Так что теперь думаю где бы взять бак для горчей воды, который повесить на стенку над печкой. Или лучше прикрутить к ней пару батарей, чтобы греть смежные комнаты? Хотя вот ничего про возможность заливать в бак антифриз не написано, а если не заливать туда антифриз, то зимой придется каждый раз сливать. Лучше уж использовать для нагрева воды для мытья посуды (тем более что когда на печку будет основной спрос, водопровод все равно не работает, а значит и электрический водонагреватель тоже).
[syndicated profile] alexander_pavl_feed
Когда мы что-то вспоминаем, мы мысленно обращаемся к необычному, к чему-то, что нас поразило в хорошем или плохом смысле слова. Среднее, обычное, «такое же, как всегда», улетучивается из памяти почти моментально – этим, кстати, отчасти объясняется нынешний культ советской эпохи. Унылая скука повседневности проскользнула мимо сознания, заслонённая редкостными аттракционами «кремлёвских ёлок» и сочинских пляжей.

tri 5 tayna-1 burenka 2

Но меня всегда интересовало именно неинтересное. За посредственным, стёртым, мне чудилась тайна. В самом деле, самое увлекательное, что я открывал в советской жизни, было аккуратно замаскировано обыденным и неприметным. Кое-что мне удавалось расшифровать, кое-куда я вошёл, как свой человек, и ознакомился с механизмами, скрытыми от глаз непосвящённых, но кое-какие штучки остались для меня непрозрачными. Я так и не понял, почему и как это было сделано.

Например, некоторые мультфильмы.

Советские мультфильмы делились на замечательные, хорошие, средние и плохие. Больше всего было хороших и плохих. Замечательные и средние попадались гораздо реже.

zagadochnaja_planeta 2 zagadochnaja_planeta 1 zagadochnaja_planeta 3

Плохие фильмы иногда бывали хорошими. Так, панк-мюзикл «Загадочная планета» (1974 год, реж. Б.Ардов, сцен. И.Токмакова, поют и разговаривают Баталов, Сергачев, Ясулович) настолько глуп и крив, что даже вызывает симпатию. В сущности, «Загадочная планета» - удешёвлённый до мусорного уровня вариант мульт-мюзикла типа запрещённого «Голубого щенка». Или скажем, «Бурёнка из Маслёнкина», изготовленная тщанием Анатолия Аляшина в 1973 году, плоха до такой степени, что вызывает подозрения в некоем сатирическом умысле. Хотя, в чём этот умысел заключается, ответить затруднительно. Высмеивание надрывного тотального добротолюбия, навязываемого советским детям? Ну, в таком случае насмешка неотличима от апологии, это «ухабистая дорога, описываемая ухабистыми стихами».

burenka 1 burenka 5 burenka 3

Но были мультфильмы, о которых ничего плохого сказать нельзя. И точно так же ничего хорошего сказать тоже не получается. Мерещится некое послание, тщательно зашифрованное обращение, непонятное профанам... Особенно интересны случаи, когда такие мультфильмы делались не по оригинальным сценариям, а по уже опубликованным книгам. Как правило, это были фильмы жанра «пионерской готики», с параллельными пространствами, со странными существами, вылезающими из бездн Тартара прямо в советскую реальность, и с советскими детьми, открывающими за шаткими декорациями повседневности затаившийся ужас.

troe 1 troe 2 troe 3

Наиболее очевидный и самый неинтересный пример, в котором уж точно нет ничего скрытого – «Трое на острове» Юрия Прыткова. В середине 80-х была зачем-то перенесена на экран полная мистицизма повесть-сказка Виталия Губарева «Трое на острове», опубликованная в 1959 году. У Губарева (скрывавшего интерес к инфернальной мистике за советскими пропагандистскими клише) всё построено на штампах времён оттепели, вплоть до того, что один из героев с удовольствием превращается в негритёнка – для позднесоветских времён, пропитанных нескрываемым расизмом, такой поворот интриги дик, но, тем не менее, воспроизведён в мультфильме. В общем и целом, мультфильм пересказывает популярную готическую повесть-сказку, попутно теряя смысловые эпизоды, превращая оккультный сюжет в неосмысленную беготню взад-вперёд. Да и эстетичесмки фильм не даёт никаких проывов, оставаясь на уровне посредственной безликой книжной иллюстрации издательства «Малыш». Интересно в этом фильме лишь то, что режиссёр позднесоветского поколения оказался неспособен адекватно осмыслить материал, отдалённый от него всего-то на четверть века.

Продолжение следует

[syndicated profile] kot_kam_lj_feed






У нас в районе в этом году донника нет. И не потому, что выкосили (на радиополе не косят). Просто нет. А тут вот такой роскошный куст, в человеческий рост.

Пустырник

20 July 2017 09:33
[syndicated profile] kot_kam_lj_feed




Всегда он мне нравился. Есть в нем что-то от средневекового витража.

(no subject)

20 July 2017 08:15
[syndicated profile] kot_kam_lj_feed




На клумбе у гостиницы (бывшей общаги) поспела псевдоземляника. Красивая красная ягода, на вид как земляника, на вкус совершенно никакая. Ценна тем, что может расти на клумбах, не вызывая у проходящих желания немедленно оборвать и съесть. :-)

ещё )
[syndicated profile] qebedo_feed
Бытовые детали

Византийцы, как и все прочие люди средневековья, в брак вступали достаточно рано - средний возраст для юношей был 14-15 лет, для девушек 13-14. Встречались и более ранние браки (в основном со стороны невесты), но в большинстве случаев это было вызвано не педофилией и извращенством, а банальной жадностью, ибо брак был распространенной сделкой купли-продажи, дабы поправить материальное положение. Церковь сурово осуждала ранние браки и могла даже расторгнуть таковые (как поступили однажды с "замужеством" 6-летней девочки с 30-летним мужиком).


Свадебное кольцо VII века

Покуда православие еще не окончательно съело мозг, заключение брака проходило (как и в Европе) в форме простого объявления оного факта "в кругу друзей и близких". Если хотели сделать совсем уж "правильно" - шли к священнику, который "давал свое согласие". Но с Х-XI века попы догнули свое, и тех, кто не венчался в церкви и не платил за это, как следует, гнали пинками с криками "смердливые блудодеи!".

На повторные браки смотрели косо из-за "концепции ПГМа" про то, что любой секс - это "блуд-блуд-блуд!", даже между супругами. Если жена умирала молодой, да еще без детей - "ну, ладно, мы как бы отвернемся, но при людях взасос нельзя!". Ежели же супруги пожили достаточно и родили детей, то второй брак после смерти одного из них большинство окружающих уже воспринимали как "развращенный разврат" и "ловите нимфомана!". Когда же василевс Лев VI Мудрый женился в третий раз, а потом и в четвертый (жены никак не могли родить ему детей), то патриарх просто забился в истерике, и пришлось его бить и палками гнать с кафедры, заменяя более послушным кандидатом, но и потом эта история еще долго "смердела", и рожденного от четвертого брака Константина VII Порфирогенета всю жизнь "небображелатели" обзывали "плодом греха" и "назаконнорожденным ублюдком".

Женщин старались по старым греческим традициям держать дома в гинекее (немужской половине), но как и у древних греков, получалось это в основном только тогда, когда сами женщины не были против. Усугубляло ситуацию то, что жены имели имущественных прав вообще больше, чем мужья. Супруг не имел права трогать без ее согласия ни монеты приданного, его нельзя даже было отобрать за долги мужа. А когда супруга умирала, "ее половин" мог получить только четверть - остальное возвращали семье жены. Для сравнения, жена имела после смерти мужа права на распоряжение 100% наследства. К тому же в "семейном разделении труда" жена всегда отвечала за ведение домашнего хозяйства и за все расходы на него, то бишь фактически распоряжалась бюджетом семьи. В общем, с правовой точки зрения женщина, которая захотела бы вести себя "не как мебель", имела для этого много возможностей - и весь вопрос был лишь в том, хотела ли она этого.



Идеалом византийской женской красоты считалась женщина среднего роста, с тонкой талией, нежной кожей, всеми своими белыми зубами и большими выразительными глазами. Собственно, этот типаж и тиражировался в произведениях изобразительного искусства - и даже в иконописи. "Очень желательными" к этому были еще мягкий характер и образованность. В общем, византийские мужики оригинальностью не отличались - им нравились "красивые, умные и добрые".

Детей византийцы очень любили - во многих произведениях "поучительной литературы" повторяются даже крамольные по тем временам мысли о том, что их лучше не бить, а воспитывать "на положительном примере". Все дети обоих полов имели равные права на наследство после смерти родителей - даже в случае отсутствия завещания, или если вдруг умирающий кого-то в нем обделил. Даже бастарды имели право претендовать на часть наследства, хоть и не такую большую, как законные сыновья и дочери.

Тем, кто искренне верит в то, что средневековые люди считали человека тем уважаемее, чем больше кусков грязи отламывалось от его немытого тела и чем сильнее от него воняло, в Византии ловить нечего - в каждом крупном городе существовали общественные (то бишь, общедоступные) бани, бывшие одними из самых популярных мест тусовки. Медицинские трактаты развивали темы гигиены и того, какие "народные средства" (в основном травы и природные вещества) нужно использовать, чтобы "было чище и свежее".



(no subject)

20 July 2017 06:23
[syndicated profile] ivanovpetrov_feed
Скорость эволюции и разнообразие форм обратно пропорциональны пространству, на котором эта эволюция происходит. Потребное пространство прямо пропорционально размерам эволюционирующей организации. Отставание организации при движении в одном эволюционном направлении пропорционально увеличению размера данной организации.

Profile

droffnin: (Default)
утопающий

January 2016

S M T W T F S
     12
3456789
1011 1213141516
17181920212223
24252627282930
31      

Most Popular Tags

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated 21 July 2017 22:38
Powered by Dreamwidth Studios