droffnin: (Default)
утопающий ([personal profile] droffnin) wrote2013-11-04 12:05 pm

(no subject)

Полуркиваю нащод ностратики - не всё же ахинеей маяться, мысел пока два.
1. Компаративистика достаточно доказательна для того, чтобы даже глубокие реконструкции признавать достаточно научными. Когда некоторые неспециалисты-критики апеллируют к расходящимся у разных исследователей результатам и торжествующе провозглашают, что исследователи занимаются ересью на том основании, что результаты дрлжны-де совпадать - они лбо забывают, либо не знают, что и в развивающихся областях самой точной из научных дисциплин, математике, результаты могут расходиться. Они не расходятся только в практическом приложении, и то если нет неучтённых факторов или ошибок. Эрго, вследствии принципиальной малонадёжности данных компаративистики их нельзя использовать как аргумент.
2. Реконструкции компаративистов в принципе не обязаны коррелировать со всякими генетическими реконструкциями (на основе данных по гаплогруппам в частности, тем более, что в их распространении более высока роль случая).
Других идей пока нет


Запись сделана с помощью m.livejournal.com.


Post a comment in response:

From:
Anonymous
OpenID
Identity URL: 
User
Account name:
Password:
If you don't have an account you can create one now.
Subject:
HTML doesn't work in the subject.

Message:

 
Links will be displayed as unclickable URLs to help prevent spam.