4 November 2013

droffnin: (Default)
Полуркиваю нащод ностратики - не всё же ахинеей маяться, мысел пока два.
1. Компаративистика достаточно доказательна для того, чтобы даже глубокие реконструкции признавать достаточно научными. Когда некоторые неспециалисты-критики апеллируют к расходящимся у разных исследователей результатам и торжествующе провозглашают, что исследователи занимаются ересью на том основании, что результаты дрлжны-де совпадать - они лбо забывают, либо не знают, что и в развивающихся областях самой точной из научных дисциплин, математике, результаты могут расходиться. Они не расходятся только в практическом приложении, и то если нет неучтённых факторов или ошибок. Эрго, вследствии принципиальной малонадёжности данных компаративистики их нельзя использовать как аргумент.
2. Реконструкции компаративистов в принципе не обязаны коррелировать со всякими генетическими реконструкциями (на основе данных по гаплогруппам в частности, тем более, что в их распространении более высока роль случая).
Других идей пока нет


Запись сделана с помощью m.livejournal.com.

Profile

droffnin: (Default)
утопающий

January 2016

S M T W T F S
     12
3456789
1011 1213141516
17181920212223
24252627282930
31      

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated 21 July 2017 22:31
Powered by Dreamwidth Studios